如題，近日某警打死外勞的新聞沸沸揚揚，然後一堆人又搬出比例原則當起法官審判警察
。
我是不否定比例原則的意義啦，其存在也有相當的必要性，只是每次只要有相關案例，好
多人不由分說拿出比例原則說得頭頭是道，未審先判說得比法官還專業。
我書讀得少看了就覺得好厲害。
請問一下，這些人如此擅用比例原則，是在為人生找退路嗎?
以後若是違規犯法還可以用比例原則來個死中求生?
比例原則存在的意義應該不是這樣吧，是不是已經快被玩壞了啊?

(○'ω'○)

24個比例原則

五樓被二十四個比利肛

法官本來就要能自由心證= =

五樓比利

五樓自肛？

如果這件事是對的 就不會正反聲音55波 會55波就是有問題

我只知道比例原則在歐陸法系差不多算是帝王條款了那怎麼一堆歐洲恐攻兇手會被警察當場擊斃照比例原則 就算是恐攻 只要兇手已經是要逃走了那就不能使用致命手段了吧 就算還在行兇中好了也要採取對兇手人權侵害最小的手段 像是只能射輪胎只能打不致命的四肢 一旦兇手中彈失能 就不能往死裡打看來歐洲警察應該都被恐怖份子的家人告到快破產了吧