※ 引述《davii1i1 (ddddddd)》之銘言：
: 打給後
: 肥魯雖然是113理工宅系
: 但是從高中開始就蠻喜歡文言文的
: 這裡的喜歡不是喜歡考試，而是喜歡看、喜歡講
: 像是本人最喜歡的是《項脊軒志》裡頭寫的
: 「庭有枇杷樹，吾妻死之年所手植也；今已亭亭如蓋矣。」
: 這種文字比白話文中的感情抒寫對我來說更有感覺
: 這也讓我靠學測就進來113當廢宅惹
: 我覺得文言文還是要讀吧，但是應該有更好的考法吧
: 有沒有如果把文言文都砍掉會發生什麼事的八卦？
說得很好啊
文言文的確可以表達不少文學之美。
但是，這種東西不該拿來當作升學考試用。
今天升學考試為的是什麼？就是直到你的程度夠不夠進入到下一階段，
所以，考試的項目，應該是下一階段學習該有的基礎。
請問，除了少數科系，哪一個科系需要以「看懂文言文」當作基礎？
恐怕不多吧？
別說理工科，就連商管除了大一必修國文，還有哪一科需要文言文？
既然你文言文程度跟你下階段求學無關，為什麼要用來當作考試科目？
說到什麼內涵、素養、美學這種，他們有比音樂、美術更直接嗎？
莎士比亞的作品，也有類似文言文的文學之美，英文教學該不該把這列入必學必考？
文言文可以保留跟教學，但是不該列入升學考試項目，
如果不列入升學考試的項目，教育單位還願意排多少時數在這上面？
教育單位跟支持文言文教學者可不可以接受不列入「升學考試項目」，
儘安排「學習成果驗收測驗」？
要解決你的問題 他們也可以讓更深的訓詁學加到教材裡
作者:
tommy421 (tommy421)
2017-08-31 13:36:00現在學測文組連自然都不用考了 你跟我講這個???自然都可以不重要了 文言文是重要個屁啊
文言文明明超好拿分的，花得時間又少，不知道現在學生在靠腰什麼
作者:
Misher (Misher)
2017-08-31 13:42:00考文言文好啊，總比考棋盤及綠豆糕好吧！
作者:
MYANGE1 (挖哈哈)
2017-08-31 13:43:00推
作者: roccqqck (ccqq) 2017-08-31 13:43:00
古典樂也很讚啊 指考考古典樂要不要
作者:
tommy421 (tommy421)
2017-08-31 13:46:00教育部推行教學平庸化 推得真不錯 讀文組畢業注定悲劇
作者:
kissung (天堂鴉)
2017-08-31 13:48:00靜宜某大學生の智商不足、不夠學文言文，但夠審課綱XDD
作者:
davii1i1 (ddddddd)
2017-08-31 13:49:00那升學考試的國文科應該考什麼比較適合阿
作者:
tommy421 (tommy421)
2017-08-31 13:52:00噓 chen0311 人要學會GOOGLE "學測 文組 不採計 自然"