剛看到這篇文章講的滿詳細的
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170829/1192402/
這屆世大運台灣選手捷報連連，不僅獲得歷屆最好的獎牌數，郭婞淳更破了舉重世界紀錄
，楊俊瀚和鄭兆村雙雙在田徑場奪金，在小巨蛋連續二場擠滿超過一萬二千名觀眾，還打
敗死敵南韓，完全引爆民眾的熱情。但是我們來看看外國媒體對號稱「小奧運」的賽事態
度為何，是不是跟台灣一樣重視？
首先看美國的媒體，他們幾乎沒有提到有關世大運的賽事，體育媒體龍頭ESPN和福斯台完
全沒有提到世大運，各大報如《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》、《今日美國》都隻字未
提，《紐約時報》和《雅虎新聞》都有提到世大運，但都著重在開幕式反年改團體鬧場的
尷尬事件。所有媒體的體育版都把焦點放在美國的賽事，還有世紀拳擊賽：梅威瑟對決麥
奎格。
至於英國的主流媒體對世大運也是類似的態度，像銷售量最好的《太陽報》、《每日郵報
》、《地鐵報》等都完全沒有報導，唯一《太陽報》有報的是有一位台灣球迷因為隨身包
中有四把鏢刀和一把小斧頭被逮捕，他之所以上報是因為剛好身穿英格蘭國家隊的衣服要
進場看球。水準層級較高的《泰晤士報》、《衛報》、《獨立報》等都完全沒有提及，他
們全部的焦點都擺在英超足球聯賽和世紀拳擊賽。
另外世大運恰巧跟馬來西亞的東南亞運動會撞期，導致十一個國家派遣最菁英的選手去參
與，像新加坡的奧運游泳金牌史庫林，他本身是德州大學的學生，但選擇參加這賽事。而
且它受矚目的程度甚至比世大運還高，例如史庫林的失言風波、誤把印尼國旗掛成波蘭、
數名緬甸球迷遭馬來西亞人毆傷等，場外爭議比場內還精采。
賽事是否精采有時是取決於選手的等級，像美國有些項目直接以指派的方式來代表國家出
賽，而非選拔組隊，像棒球是愛荷華大學、男籃是普渡大學、女籃是馬里蘭大學、田徑是
休士頓大學，前奧運明星路易士就是在休士頓大學任教而前來台北。英國的話，自始至終
就不熱衷，加上大學校際運動並不熱絡，水平不高，而且得自費來參加，目的只在於參與
。東南亞國家也表示派來台灣是次級隊伍，但強調有些國手在東南亞運動會比完賽後，在
時間許可下會馬上來台北比賽。
從這些因素看起來，在場外發生奇特的事件才會引起外國傳統媒體側目，至於台灣選手創
造的佳績，只出現在各單項總會的網站。台灣也不用妄自菲薄，球迷買票進場驅使選手的
表現發揮到極致，達成歷屆世大運的最佳成績。而且外籍選手感受到濃濃的人情味，頻頻
打卡宣傳台灣的優點和景點，已是最棒的國民外交。
難怪奧運第二名的英國這次排到45名
蟬連第一名的美國只有第5
第三名的中國排第9
而沒進過前三名的日本韓國爽拿第一第二
第50名只拿一面奧運金牌的台灣衝26面到第三名
連東南亞運動會跟世大運撞期別國也先去東南亞運動會

正常

五樓賣肛門也是沒人鳥

這本來就是主辦國自HIGH用的比賽

超正常 以前的世大運 我們也都不知道

可是德國有報標槍捏

有阿 我母校有法律系學生拿冠軍 上學校首頁

又奧運比學校運動會了

世大運本來就是交流大於競技啊

記得世大運之前有辦在深圳…就覺得很無聊的活動

問民眾上一屆在哪辦 應該多數都答不出來

感謝日韓支持

有差嗎？媒體影響力已經被社群網站削弱了

台灣當年有報導過光州世大運嗎？沒有的話就是世大運本身問題啦，那誰去申辦這個賠錢貨的呢？

小心被噓。。。。

事實啊…國外舉辦時台灣也沒在關注

世大運之前都辦在一些沒名的地方，根本都沒聽過

選手的打卡觀光拍照直播 比這些媒體有用100倍

不然咧

IG推特比媒體有用好嗎

正常 上屆世大運搞不好還很多人不知道辦在哪

在台灣推廣體育能見度超划算

好里長都申辦了 沒人鳥就可以不要辦膩

哈哈哈台灣人真的超自嗨的

明年世界盃就知道差多少

這個話題從開幕講到現在了 有點慢...

畢竟是學生賽事 破紀錄才有能見度

自high,都是對自己國有利的比賽，所以一堆金牌

我是看到Euro Sport有轉播游泳比賽，就馬英九出現那天

可以哦

世大運 本來就只有選手跟舉辦國會關注

就大專等級的運動會啊 但大家玩得開心最重要

我們也沒鳥過歷屆世大運啊！

台灣這之前根本不知道世大運是啥 主辦國有選辦項目一向都是會多拿金牌的 沒多拿才奇怪 各屆都是這樣

辦來賠錢的 推廣有限