作者:
gk1329 2017-08-29 11:06:55其實我不懂
為什麼急診會變負資產
明明收費比門診高的多
病人也人滿為患
不怕沒病人
那費用到底花在哪?
急診醫生護士貴很多的關係?
如果是因為
夜班支出比較高
那應該夜間急診
加收更多錢
讓醫院能賺錢
這樣醫院也願意
加開急診人力
解決民眾需求就好
也有另一說法
是有些名醫門診要排好幾個月
所以從急診轉去比較快
但這樣急診醫生
不就只是個橡皮圖章
那更不應該賠錢才對
所以到底急診為什麼會賠錢?
※ 引述《Eumenes30 (Eu不知道了)》之銘言：
: 這不是收費的問題
: 是醫院收益的問題
: 急診基本上就是醫院財團的負資產
: 基本上都將床數壓在法規要求
: 今天沒有法規要求大概就...
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-08-29 11:08:00如果低於成本價 賣越多不是賠越多嗎? 但成本怎麼定義 先戰吧或許不賣更虧 那就感謝有交錢的大爺去買服務了啊 不是這樣嗎?
急診分流到其它科的病人都算其它科的 所以當然賠台灣的急診都快變分流中心了 應該再收更多錢來減少
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-08-29 11:12:00那不行啦 神話就是低價啊 高價的話 美國早就行之有年了吧?
作者:
cerberi (cerberi)
2017-08-29 11:13:00原因ㄧ 急症需要藥物常常從廣效開始給予 檢查從寬認定原因二 健保核刪
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-08-29 11:15:00那誰去檢傷? 原本的工作人員那就跟現狀差不多了啊 誰掛鈴鐺?
重點是過載 急診人太多 多數又是輕症的病人把分流檢傷的壓力都集中在急診 問題很大呀而且因為急診的性質 健保很愛核刪我記得健保核刪都是追回百倍的 別小看這個核刪
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-08-29 11:23:00無敵的戰術啊 沒用被告用了被放大回推 感謝健保啊 真的是神話健保制度可是高票與高度認同耶 想檢討的應該都丟官了吧 現實
作者:
cerberi (cerberi)
2017-08-29 11:45:00No~no~no~健保核刪的目的在維持健保 簡單說就是省錢健保只有倒了會被罵 品質不好都是醫護人員的錯啦