作者:
ytkuang (阿光)
2017-08-27 10:34:201.媒體來源:
聯合新聞網2017年8月27日
2.完整新聞標題:
噴了口氣清新劑？法官輕信酒駕辯詞 檢要上訴
3.完整新聞內文:
(記者白錫鏗／台中報導)
楊姓男子去年吃麻油雞後駕車肇事，酒測值達每公升零點五六毫克，被檢方依公共危險罪
嫌起訴。楊辯稱受測前使用含有酒精成分的口氣清新劑；法官以口氣清新劑確實含有酒精
成分，警察酒測前，未讓楊漱口，影響酒測結果，判楊無罪；檢方不滿，提起上訴。
台中地檢署主任檢察官林彥良指出，酒駕肇事者為求脫逃刑法的追訴、處罰，常在發生車
禍、員警未到場時，會故意或偽稱不經意飲用、使用酒精製品，酒測時再辯稱證據已受汙
染，這種情況屢見不鮮，歪風不止。
林彥良說，楊男既已具體指明使用口氣清新劑後酒測，上訴聲請二審法院實驗還原，當庭
勘查，釐清楊的辯詞真偽，並確認使用口氣清新劑是不是真會影響酒測。
楊男（廿九歲）去年七月廿二日晚間六點半多，在賴姓女友大雅區住處食用含有酒精成分
的麻油雞後，駕車欲前往台中市南區，七點十七分行經環中路三段，不慎追撞前方連女駕
駛的自小客車。員警到場後，測得楊體內酒精濃度值達零點五六，依法送辦，檢方依公共
危險罪起訴。
法院開庭時，楊辯稱事故發生後、員警對他酒測前，有使用口氣清新劑，因口氣清新劑含
有酒精成分，才導致受測數值達零點五六毫克。
法官查出，楊使用的口氣清新劑內含食用酒精五公克，可使用二六○次，每次噴霧量為零
點零三四公克，約含食用酒精零點零一九公克。酒精約於五分鐘內迅速揮發，楊男按壓五
、六下，若朝口腔噴灑，可能致使酒精成分殘留，吐氣檢測出含偏高濃度酒精。
檢方質疑，就算楊真的在酒測前曾使用口氣清新劑，依其酒精含量，就算按壓五十下，酒
測值也不可能達零點五六毫克，決定上訴二審。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/2666145
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
作者: jim543000 (玄黃無極) 2017-08-27 10:36:00
為什麼不可能@@？？
作者:
snow3804 (snow3804)
2017-08-27 10:36:00酒精量差那麼多,法官也採信嫌犯說詞
作者: MacOSX10 2017-08-27 10:39:00
為什麼不抽血？
作者:
rv0918 (Lee)
2017-08-27 10:40:00就警察程序有疏忽阿
作者: DF801580 2017-08-27 10:40:00
該立法嚴懲肇事後做這些行為
作者:
PoBa (破巴123)
2017-08-27 10:40:00現場壓50下看看啊
作者: t001t (tom) 2017-08-27 10:45:00
哪個牌子有酒精？
作者:
bluewaft (痴漢復活了)
2017-08-27 10:47:00警察亂搞 記者亂寫 然後推給法官?
作者:
route22 (Enchante)
2017-08-27 10:48:00修正程序 難道要讓洞一直存在?
作者: sid300 2017-08-27 10:51:00
片面之詞 測出有也是事實 用噴的揮發很快
作者:
route22 (Enchante)
2017-08-27 10:53:00其實一審的檢察官很奇怪要做實驗為什麼不在一審時就做至於警察的程序問題很容易解決 只是警察做不做而已
作者:
cimskp (イマジネイション＝Free)
2017-08-27 10:57:00突然想到之前看過的一個新聞，好像也是被攔下，想用"買來的水"漱口被警察拒絕，然後一直說為什麼不行，原來就是在防止這種事..
作者: metcc80211 (metcc) 2017-08-27 11:01:00
程序太重要，有些案子警察自己不走sop，還會造成自身安全
作者: newholucan (Be brave& Keep working) 2017-08-27 11:03:00
台灣鯛民有樣學樣，出事了再找律師脫罪
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-08-27 11:05:00
這個抽血就能確認了