作者:
david190 (david)
2017-08-18 19:27:18引用:
: 南韓綠能政策還要60年才能達到，
: 日本還需要到2030年才能把核能調降到20%，
: 台灣只需要8年的時間就完全廢核，
: 台灣綠能政策領先日韓！
為何台灣這麼勇猛
人家南韓 這麼廢物 居要60年的慢慢減核 並保證不影響電價
日本有事要20年才能慢慢減少核能
反之 台灣只要8年就就能把核能消滅
到底是南韓跟日本太廢物 還是台灣太腦殘? 求解定有一個解答才是~
作者:
chose (蝴蝶依舊狂戀著？)
2016-08-18 19:27:00台灣no1
作者:
j30916 (麵包王)
2017-08-18 19:28:00臺灣有愛
作者:
gankgf (幹客女友)
2017-08-18 19:28:00由此可見我們的政府執行力超強
作者: squeakywheel 2017-08-18 19:28:00
說好的逆風高飛，懂?
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2017-08-18 19:28:00我們資進黨效率好啊 :D
作者:
optw (風吹日曬小雜工)
2017-08-18 19:28:00臺灣先喊出來，在無限延期。
作者:
Cger (海洋~~)
2017-08-18 19:30:00跟歐洲比阿跟日韓比幹麻
作者:
muserFW (根毛)
2017-08-18 19:30:00資進黨現在支持度高而且文組青年當道 信仰力可以戰勝一切!
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-08-18 19:32:00用愛發電.不然想像力發電
作者:
www10618 (www10618)
2017-08-18 19:33:00因為8年剛好作兩任
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2017-08-18 19:34:00愛
因為他們核電廠比我們多啊! 大腦是一個好東西日韓的核電廠數量和比例比台灣高太多了好嗎
核電比較多 就廢的比較慢 核電比較少 就廢的比較快我覺得大腦真的是一個好東西 人人都該有一個
作者: scoop 2017-08-18 19:35:00
詐騙啊
作者:
david190 (david)
2017-08-18 19:35:00回經濟學高手ZM 南韓七座 台灣三+一座
作者:
widec (☑30cm)
2017-08-18 19:35:00你沒看南韓組團來台灣看我們怎麼那麼神勇 後來笑著回去
作者: patmac01 (huang) 2017-08-18 19:37:00
懷疑喔
作者:
RIFF ( 向問天 )
2017-08-18 19:37:00因為台灣是代工核電 南韓卻能出口核電機組
作者:
yauaia (低調........)
2017-08-18 19:39:008年就是要騙2任阿 2任完 我管你去死 (((反正我有綠卡
作者: BlackNeng (告訴我你沒有) 2017-08-18 19:39:00
有夢最美，希望相隨
作者: Anvec (鄉民) 2017-08-18 19:41:00
民智未開啊 到現在還有人在講儍話 都不知道是騙子還呆子
作者: kenro 2017-08-18 19:41:00
怎麼看都是我們最腦殘 說好要用公投現在又不准民眾來投
作者:
yoyotvv (5566)
2017-08-18 19:42:00love x love x love …
作者:
didhg (綠色之蜥)
2017-08-18 19:43:00台灣人民都用愛發電
韓國核電有17.5GW 日本核電有47.6GW 台灣只有5GW
作者: netio (新中間選民) 2017-08-18 19:44:00
相信民進黨 好嗎?
所以台灣廢的比日本韓國快不是天經地義嗎這乾超英趕美屁事啊 基本的數學感都被貓叼走了是嗎
作者:
david190 (david)
2017-08-18 19:46:00回ZM經濟學高手 南韓核能占總能源27.6% 台灣核能占13%
作者:
deony (Hino)
2017-08-18 19:47:00想像力是你的超能力
作者:
qqq3qqtw (成功的意義在於超越自己)
2017-08-18 19:48:00空心菜不意外
作者:
david190 (david)
2017-08-18 19:48:00南韓七座 占總能源27%比例 要60年 台灣三+一座 佔總能13
作者: modernpkman (不宅) 2017-08-18 19:48:00
一開始蓋太多。收不起ㄌㄞ
作者:
widec (☑30cm)
2017-08-18 19:48:00南韓來參觀完 看台灣這下場 回去當然決定60年後再廢
作者:
widec (☑30cm)
2017-08-18 19:49:00南韓：哈哈哈哈哈哈哈哈哈台灣廢核
作者:
Tapqou (三三三)
2017-08-18 19:49:00政客就打嘴砲最會咩，不切實際╮(￣▽￣"")╭夏普專家開示惹
作者:
david190 (david)
2017-08-18 19:50:00這種經濟學的數學感定有甚麼誤會才是~ 還好我學純數
作者:
Skydier (噫！)
2017-08-18 19:50:00→ ZMittermeyer: 日韓的核電廠數量和比例比台灣高太多了
作者:
Skydier (噫！)
2017-08-18 19:51:00我的數學有哪裡出錯了嗎? Z教授?還是教授您又要中離戰場了?
這什麼鳥論調 一發就可以噴爆你了 這哪是線性關係??
作者:
Rsew (のうねんれな)
2017-08-18 19:52:00台灣的玩法就是延宕 8年之後再4年 4年之後再4年 一直加
作者:
Skydier (噫！)
2017-08-18 19:52:00快噴來聽聽?
作者:
Skydier (噫！)
2017-08-18 19:54:00好了 我等你再幫我貼一次民智未開義和團 然後收工吧
作者:
david190 (david)
2017-08-18 19:54:00回ZM經濟高手 我從來就不是在指線性關係 因為法國8年就
作者:
david190 (david)
2017-08-18 19:55:00我是的原文是在指 我們同為東亞區塊的競爭對手
作者:
david190 (david)
2017-08-18 19:56:00他們減核的速度 為何這麼龜速 為何我們這麼高速~
日本只有台灣1倍時間 他們要拆台灣的9、10倍怎麼不去噴一下日本才是理想家?
作者: MagniDei (魔力Hon) 2017-08-18 19:57:00
覺青只會精神勝利法 一發噴爆什麼東西 只能噴爆衛生紙吧