鍵盤大地工程屍來惹
忙到下班後回這篇推文造謠的
先談談斷層線，現在公開的斷層線最保守(包含活動斷層及孕震構造)
應屬台灣地震科學中心公開版本(TEC)於2015、2016年的諸位學者研究成果
學者也包含我非常崇敬的台大地質系徐澔德教授
那麼斷層是不是一條線呢？有沒有寬度？
其實我們沒有準確的參考標準，每條斷層破裂影響的範圍也不相同
地調所劃定的斷層地質敏感區
(請見 http://www.moeacgs.gov.tw/newlaw/newlaw_SHP.htm )
大致的敏感區寬度(全寬度)大概在200~800公尺
所以我們把一切考慮都變保守
於是我把TEC的斷層線，Buffer 500公尺(左右各500公尺，全寬度 1 公里)
我也數化了一下核電廠位置與斷層(含孕震構造)位置放上地圖
到底核電廠跟那些斷層接近呢？
請見：
核一廠、核三廠、核四廠，鄰近山腳斷層與北宜蘭構造
核一廠距離山腳斷層(Buffer500公尺後)最短距離 ： 6 公里
核二廠距離山腳斷層(Buffer500公尺後)最短距離 ：4.5 公里
核四廠距離北宜蘭構造(Buffer500公尺後)最短距離： 6 公里
http://i.imgur.com/ZPtNloz.jpg
核三廠，鄰近恆春斷層、恆春離岸構造
距離恆春斷層(Buffer500公尺後)最短距離 ： 0.5 公里
距離恆春離岸構造(Buffer500公尺後)最短距離： 4 公里
http://i.imgur.com/fA3ao7l.jpg
好的，你現在發現原文推文在造謠了
沒有一個核電廠位於
>>活動斷層或孕震構造(全寬1公里)可能的直接影響範圍內<<
什麼叫做直接影響？
就是像另一位我很崇敬的洪如江教授所拍921車籠埔斷層破裂帶照片
http://i.imgur.com/en1Ir6I.png
唯有極度靠近斷層破裂帶的區域才有可能這樣子受災
這種斷層破裂災害對核電廠來說最危險、最不可避免
現在每一座核電廠距離都超過500公尺，我實在不知道該說什麼啊...
好的，那麼我們繼續探討
斷層沒有直接破裂受災，那這些斷層如果引發地震呢？
民國103年台電已經委託研究單位進行評估
該評估報告也都接受原能會審核
請見地震安全評估報告總結：
核一廠 p.97 https://goo.gl/AFUotU
核二廠 p.113 https://goo.gl/q5Vy4q
核三廠 p.108 https://goo.gl/9dTBWN
核四廠似乎當時就已經沒打算運轉，所以沒有做評估報告
幫大家總結
>>>三座核電廠面對地震皆可安全停機<<<
報告就不詳述了，牽涉地震工程範疇、動態地震模擬等細節
數據很完整，但反核應該看不懂
好惹就是這樣，工程屍乖乖下班惹～
下次見
作者:
morichi (我把你們當人看)
2017-08-17 18:30:00你理組?
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-08-17 18:30:00好文。為了文組謠言一句還要打整篇來澄清。
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-08-17 18:30:00所以你保證一定不會有事嗎？
沒人敢保證台灣不會再一次921 說風險還是滾出台灣吧
作者:
k88888g (超Q圍巾蜥蜴)
2017-08-17 18:32:00反核智障 又再造謠 唉
作者:
ruler2 (其徐如林)
2017-08-17 18:33:00看就知道是理組PO的
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-08-17 18:34:00結果還是沒辦法保證一定不會出事嘛,大家一起死沒差啊
作者:
ruler2 (其徐如林)
2017-08-17 18:34:00文組就是不知道甚麼就做工程 工程沒有絕對
作者: scoop 2017-08-17 18:34:00
推。就是需要你這種人！
作者:
cerberi (cerberi)
2017-08-17 18:34:00推專業
作者:
ruler2 (其徐如林)
2017-08-17 18:35:00乾你媽的你保證你過的橋 碰到超級大地震不會斷?你搭的飛機 碰到超級大亂流不會掉下來?
作者:
ruler2 (其徐如林)
2017-08-17 18:36:00你橋還不是照搭 飛機照坐,工程本來就有極限,不可能100%
作者:
morichi (我把你們當人看)
2017-08-17 18:37:00好啦 幫高調
作者:
ruler2 (其徐如林)
2017-08-17 18:38:00文組邏輯: 你能保證將來發生比921大的地震時 不會出問題?
文組：這有危險我不要幹 怎麼沒訊號 還有電呢 敢快給我解決哦
作者:
w1234067 (wayne)
2017-08-17 18:38:00某樓 出門會出意外您知道嗎
作者:
morichi (我把你們當人看)
2017-08-17 18:38:00CD結束
作者:
w1234067 (wayne)
2017-08-17 18:39:00照您的邏輯:沒辦法保證一定不會出事嘛 那就不要出門?
作者: gvcdvd0937 (賣女孩的小火柴) 2017-08-17 18:39:00
推 反觀啥都拿不出來的飯盒zzzz
作者:
w1234067 (wayne)
2017-08-17 18:40:00進食:沒辦法保證一定不會出事嘛 所以不用吃了 奇推文阿.
作者:
cheng7 (蚵仔)
2017-08-17 18:40:00多停幾次電 沒冷氣沒水就沒飯盒了
作者:
tanpsy (Kagupa)
2017-08-17 18:41:00高調
作者: hkai (虛) 2017-08-17 18:41:00
跟文組辯論真沒用.........
作者: dcdc0810 (大頭) 2017-08-17 18:42:00
飯盒：出門也不能保證不會被車撞，不出門？
因為他們都很自以為 且覺得設計的都是群不怕死的人啊
作者:
kuromu (kuromu)
2017-08-17 18:45:00.
就那種幾萬十萬年內沒有斷層活動的 也要怕到不敢出門XDDDDDDD
作者: rexcool (ZHEN) 2017-08-17 18:47:00
覺青又被打臉了嗎XD
作者: q48585 (Thomas) 2017-08-17 18:50:00
反核要森77了
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2017-08-17 18:50:00地震我只服中央
而且即使核廠的幾十萬年沒活動的斷層 地質所也會監測說真的 反核 針對這個打 沒意義
作者:
s90 (ss)
2017-08-17 18:54:00不管啦 抓到就抓到
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2017-08-17 18:55:00你能保證有一天飛碟不會掉下來嗎!
人家造謠這麼爽 那麼多BANG粉推 你敢嘴 好意思
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2017-08-17 18:58:00
推
作者:
muserFW (根毛)
2017-08-17 19:02:00專業打臉推
作者:
gj94ekm3 (JANran)
2017-08-17 19:02:00推
作者: dctmax 2017-08-17 19:02:00
沒人能保證彗星不會撞地球 所以某樓還是先住在地底好了
作者: ccps123456 (123) 2017-08-17 19:03:00
推
作者:
cuka (Nessun Dorma)
2017-08-17 19:04:00推，某樓真是無極限
作者: scoop 2017-08-17 19:05:00
其實台灣也是經過多次地震、板塊擠壓形成的，怕的話不要住
作者:
kondoyu (pppk)
2017-08-17 19:09:00坐在家裡也會發生意外啊 所以乾脆去死好了
作者:
pups003 (岡本)
2017-08-17 19:10:00gogobar可以自殺了
作者: yadohime (君莫愁) 2017-08-17 19:12:00
推～
作者:
neverli (想睡)
2017-08-17 19:12:00推
作者: Charley2309 (Charley) 2017-08-17 19:13:00
推
作者: wakeup1990 (我要奮發向上!!) 2017-08-17 19:14:00
推專業
作者: andys92128 2017-08-17 19:17:00
推
作者:
gerda (gerda)
2017-08-17 19:18:00遇到文組真的...
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2017-08-17 19:21:00
這種都是半套科學,有堂堂正正,非常豐富的科學數據來唬那些不懂的人,但他們不會真正告訴你真正的關鍵數據,真正的重要數據是核電廠能防多少g的加速度,而這些斷層最壞狀況
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2017-08-17 19:25:00
能造成多大的加速度,像核一二原本設計的防震最大g力就太低了,後來有強化過,新電廠記得至少都0.6還是0.7以上,而
作者: sunsolars 2017-08-17 19:26:00
一堆智障造謠都沒事，保證你個頭
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2017-08-17 19:27:00
921大地震中新測得的數據記得是1.0左右,如果核電廠旁邊斷層發生和921一樣大地震,電廠裡面那線冷卻管線損壞機率很
作者: ace65737 (釘孤枝) 2017-08-17 19:31:00
推
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2017-08-17 19:31:00
高,就有機會看到福島再現,因為最近研究發現那些斷層在台
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2017-08-17 19:32:00
灣北部外海延伸很遠,斷層規模比原先已知大得多,當然出事
作者: Galm (水牛) 2017-08-17 19:34:00
別說是科學百分百了,就連下一秒你會不會被飛機撞死都難說
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2017-08-17 19:34:00
機率很低很低,也許週期在千年以上,但也是在和斷層對賭,並
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2017-08-17 19:36:00
不是電廠離斷層五公里就很安全,如果地震規模大於7,超過電
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2017-08-17 19:37:00
廠設計安全上限是有可能的
作者: jaeomes 2017-08-17 19:37:00
推
作者: jialin6666 (jialin) 2017-08-17 19:45:00
台灣，在那。有沒斷層都一樣。
作者: mike760616 (sale) 2017-08-17 19:48:00
我文組但是我相信專業ㄏㄏ
作者: poiu20618 2017-08-17 19:50:00
覺青：所以還是會有地震嘛 有地震就會核爆 要廢核
專業就是給推！ 阿風車跟太陽能蓋在斷層也是危險啊覺青怎麼不去研究了？
作者:
UriahFan (勇健的啦~~)
2017-08-17 19:55:00辛苦了，那些臭文組應該還是聽不懂