作者:
valender (非理性繁榮)
2017-08-17 15:37:24把柯類比蔡 不倫不類
其實要永和還是飯盒 這是政治議題 哪有絕對的真理
今天蔡英文壞就壞在一是為了政治利益說謊 二是搞到沒電
這本身不是核不核的問題
是人品與能力的問題
今天柯如果出來選 我基於土地利用永續性 要漸進廢核
先調高電價 以價制量 看有效再逐步廢
這OK 這就是正常邏輯的SOP
可是你呢? 你要執政你會不知道備載的意義?
台灣近年經濟增長已經低於過往平均 還搞到快黑燈
我不相信沒人跟你說背載過低會有風險
你就是為了政治利益想說先選上再說
蔡要嗎就是極度無知 或無能 不知道備載遠低於正常的風險
要嗎就是壞 我知道也不管
後者看起來機率比較高
所以你的第一個惡就是你搞到沒電 你要廢核可以 怎樣務實漸進的廢才不缺電
你有想過嗎?
第二個惡 如前述 很多問題是政治問題 你有講清楚就好
你如果今天說 我要以價制量 或狂一點 你選前說為了非核有限電風險 機率多高
你這些說的清楚 你選上是人民的選擇
就像柯有說理由 重視土地利用的就投他 不想漲電費的就不投 這OK
但今天 你當初說 不漲電價不用核電 什麼都不要 人民聽了當然高潮
如果是這樣誰要永和?
但事實就非如此 為了政治利益說謊
這就是你的第二個壞
所以不要再拿柯廢核護架
今天罵你不是因為你廢核
是因為你壞
作者: renu186667 (.......) 2017-08-17 15:39:00
你會黨吱噓，先幫你補血
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-17 15:39:00我強調的就是這樣 可是政治腦只會歸類9.2或吱吱
作者:
f124 (....)
2017-08-17 15:40:00先調電價就去死誰鳥你
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-17 15:40:00剪綵王也騙 所以這根本無關政黨 這關乎台灣選民智商就
作者: renu186667 (.......) 2017-08-17 15:40:00
你說廢核是全民共識ok,但不是什麼都沒規劃喊喊口號出
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-17 15:41:00這樣 所以政治人物這樣搞騙得到票
作者: renu186667 (.......) 2017-08-17 15:41:00
問題再全推給別人
作者: suntex (中產小市民) 2017-08-17 15:43:00
還是要替馬英九QQ，說差不多的話被譙到遺臭萬年
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-17 15:43:00最好是不知道 這種加減法算出來的東西會不知道?
作者:
berryc (so)
2017-08-17 15:44:00我投蔡理由很簡單,就是藍比較爛,我要先弄掉藍而已
作者:
lml99 ( )
2017-08-17 15:44:00補血 別人漲價狂罵 自己反核推綠能 問電價就裝死 根本騙子
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-17 15:44:00Morris張都出來講過了她還不知道那真的跟前任一樣蠢