先說小妹我文組
前面解釋的備載容量我都可以理解
(但是你如果再多給我一些數字什麼的可能我腦袋就要跳電了)
即使文組如我
關於反核擁核
只要是易懂的客觀/專業的資料
無論正反我都很願意去理解去吸收
但是啊
某些跳針無邏輯的言論(文組也要修邏輯的吧)
為什麼可以如此無理性到嚇死人
為什麼台灣人討論事情無法以專業為基礎?無法就事論事?
還有 用愛發電這口號到底誰想出來的
現在看起來真的蠢爆了
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-08-16 09:39:00邏輯好像只有哲學系是必修課
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2016-08-16 09:39:00民粹啊
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2017-08-16 09:40:00就事論事 台灣人很不習慣 這民族性 洗基因要洗三代以上
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-08-16 09:40:00用愛發電這口號 膝蓋想也知是文組想出來的
作者:
jesiuty (傲天)
2017-08-16 09:41:00如果你不會 彈出來 那妳可以驕傲文組女可以如此聰明困難
作者:
twpost (我的偏見)
2017-08-16 09:41:00擺明是永和人想出來的呀
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2017-08-16 09:42:00一點都不理智阿 無法討論 只會嗆人賭輸贏
作者:
alex01 (愛 立刻 濕)
2017-08-16 09:42:0080/20多數都是理盲
作者:
sellgd (李先生)
2017-08-16 09:43:00o型多的國家誰跟你理性 鴨霸 見勢轉舵 對我有利 就對了
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2017-08-16 09:43:00因為大家智商水平不平均，教育愚民法
作者:
ak5618 (BARCELONA)
2017-08-16 09:43:00票投吳敦義，全台不停電，兩岸向前行，人人賺大錢
作者: hoger (.........) 2017-08-16 09:43:00
因為有專業腦袋的沒有決定權，只能給建言，有決定權的只管選票 利益不用專業腦袋
作者:
jimsuda (潦倒新åœæ¿é…’æ¯)
2017-08-16 09:46:00因為我們都誤解了民主的定義
作者:
ackes 2017-08-16 09:47:00理盲一堆 然後主要支那賤畜和黨工洗風向 台灣太習慣用洗風向方式了