[問卦] 有沒有大潭發電廠比核四還猛的八卦
作者: newtonapple (newton and apple) 2017-08-15 19:44:41
核四的發電量為2750MW
這次跳掉的大潭電廠發電量為4418MW
發現大潭電廠真的好猛
比核四發電量多了將近1700MW的發電量
未來擴增之後發電量會比核一、核二、核三還多
這樣看來其實核能(核分裂的部分)也沒有很猛阿??
有沒有大潭電廠超猛的八卦??
這次跳掉的大潭電廠發電量為4418MW
發現大潭電廠真的好猛
比核四發電量多了將近1700MW的發電量
未來擴增之後發電量會比核一、核二、核三還多
這樣看來其實核能(核分裂的部分)也沒有很猛阿??
有沒有大潭電廠超猛的八卦??
作者: kingrichman (silent all these years) 2017-08-15 19:45:00
核電佔比本來就不高
作者: CYL009 (MK) 2017-08-15 19:45:00
幫桃園人QQ
作者: triff (triff) 2017-08-15 19:45:00
台灣基層人員最猛，一個失誤就發射飛彈跟電力癱瘓
作者: simata (gogogo) 2017-08-15 19:45:00
都是中油的錯…我機組爛隨便跳沒責任
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩) 2017-08-15 19:45:00
核電佔比例本來就不高
作者: mike0327 (小麥) 2017-08-15 19:45:00
桃園的空氣住一次你就會知道了
作者: akuser (我想飛) 2017-08-15 19:45:00
覺得台灣人肺比較猛
作者: aa1477888 (Mika) 2017-08-15 19:46:00
中火表示
作者: abyssa1 (abyssa1) 2017-08-15 19:46:00
台中火力才是第一名
作者: yasz (YASZ) 2017-08-15 19:46:00
蓋了大潭也蓋個中潭和小潭吧？好熱啊…
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻) 2017-08-15 19:46:00
建議該修改標題:核4是不是過譽了
作者: oberon48 (靈魂代理人) 2017-08-15 19:46:00
你把中火放哪裡
作者: hanchueh (RaidenHC) 2017-08-15 19:46:00
台灣本來火力發電就是核電五倍
作者: clkdtm32 (愷愷) 2017-08-15 19:46:00
覺得蘭嶼比較可憐 要被放那些有的沒的
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰) 2017-08-15 19:46:00
你知道燒掉多少氧氣嗎?????????
作者: trywish (一一二) 2017-08-15 19:46:00
才兩機組，核四預計是6機組。
作者: ewings (火星人當研究生) 2017-08-15 19:46:00
因為核四停了，所以大潭就擴充再擴充
作者: kivan00 (Kivan) 2017-08-15 19:46:00
核能是成本低，不代表發電量高，看怎麼規劃
作者: sdhpipt 2017-08-15 19:47:00
核一核二其實還有新增機組的空間 反核團體不給擴建而已
作者: alex00089 2017-08-15 19:47:00
發電機台多吧
作者: rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²) 2017-08-15 19:47:00
核電佔比本來就不高，硬要混肴兩個議題而已
作者: brokenXD (雜碎王) 2017-08-15 19:47:00
所以核4沒有發電也沒差啊
作者: madokamagika (まどか☆マギカ) 2017-08-15 19:47:00
其實機組都是慢慢擴上去的 核電廠基本上也能擴
作者: i7851 (Cookie Monster) 2017-08-15 19:47:00
整個台灣都快燒起來了
作者: silverair (木柵福山雅治) 2017-08-15 19:47:00
廢氣通通吸起來，反正也沒差，都是南部人在吸的
作者: kougousei (kougousei) 2017-08-15 19:47:00
核四只有1還2個機組
作者: abyssa1 (abyssa1) 2017-08-15 19:48:00
台電三本柱 中火 大潭 興達港 核電都小咖
作者: juunuon (NANACON) 2017-08-15 19:48:00
台灣核能佔比不高是規劃的關係
作者: cat5672 (尾行) 2017-08-15 19:48:00
你那應該是裝置容量 他不等於實際的發電量
作者: trywish (一一二) 2017-08-15 19:48:00
是呀，哪天台灣真的被限CO2，那三本柱就倒光了。這和規劃
作者: jyhfang 2017-08-15 19:48:00
核4和大潭都可以再往上加
作者: clkdtm32 (愷愷) 2017-08-15 19:48:00
核廢料不放你家也沒差
作者: trywish (一一二) 2017-08-15 19:49:00
有關，所以台灣跑去搞廢死廢核，就是不敢限碳排。
作者: sdhpipt 2017-08-15 19:49:00
依照核一核二的土地規劃 多蓋幾個機組根本小case
作者: juunuon (NANACON) 2017-08-15 19:49:00
而且大潭會擴充到這個程度本來就是要接未來核電的缺口
作者: bredka (bredka) 2017-08-15 19:49:00
就火力蓋一堆台灣才那麼熱的
作者: rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²) 2017-08-15 19:49:00
吵核、火是基本方針問題，不是現今供電問題
作者: trywish (一一二) 2017-08-15 19:50:00
其實火就是現今問題，天然氣難儲存，所以各天然氣電廠旁
作者: juunuon (NANACON) 2017-08-15 19:50:00
核電優點 補一次燃料可以用很久 運轉時不排出co2
作者: sky210753 (momo胎攏桑) 2017-08-15 19:50:00
核廢料汙染跟空氣汙染誰嚴重，顯而易見
作者: kxlcool (楓之雪) 2017-08-15 19:50:00
大潭就是要取代核一 核二 但核四沒啟動只好繼續擴張機組
作者: modernpkman (不宅) 2017-08-15 19:51:00
一堆推核四的根本呵呵
作者: kxlcool (楓之雪) 2017-08-15 19:51:00
就燒好燒滿
作者: juunuon (NANACON) 2017-08-15 19:51:00
佔地面積小 尤其第一點在戰略上很重要的 要抵禦中共應該多用才是
作者: yongx13 (Fenix) 2017-08-15 19:51:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: iceyeman (Xen) 2017-08-15 19:51:00
某些東西是自己賺比較多，某些則是外人賺......
作者: sky210753 (momo胎攏桑) 2017-08-15 19:52:00
誰家願意承擔核廢料堆放，跟你說好有作輻射隔離也沒人
作者: kamichu (ichigo) 2017-08-15 19:52:00
核一二都滿了還在擴充？廢料放那邊？
作者: yongx13 (Fenix) 2017-08-15 19:52:00
核分裂就是一個失控就暴走的大炸彈。搞成核融合再來說。
作者: juunuon (NANACON) 2017-08-15 19:52:00
核廢料還能封起來 空汙到處飛來飛去
作者: toshbio (toshbio) 2017-08-15 19:52:00
你知道成本要多高嗎 更不用說空氣汙染了
作者: AZBTPATONY (AZBTPATONY) 2017-08-15 19:52:00
中火一廠 佔全台電20% 發電量
作者: juunuon (NANACON) 2017-08-15 19:53:00
炸彈咧XDDDD 台灣核電廠能突破物理限制的話啦
作者: rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²) 2017-08-15 19:53:00
其實這篇某程度上顯示八卦平常戰很爽但其實多半ABC都不懂，只是看風向
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠) 2017-08-15 19:54:00
核四一個機組都搞不定了 還指望蓋六個:P