※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: 先讓我們回顧一則新聞
: 未測腦壓害癱 名醫判賠3341萬
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120321/34104239
: 我知道鄉民懶得看字很多的東西，我幫大家濃縮
: 有個屁孩騎車跑去撞樹，傷到腦，負責治療的醫師沒把他回復原狀
: 法院判醫生要賠幾千萬元，腦損全算醫生的責任
: 嗯，看到這例子的時候，大家都會狂罵屁孩自己愛撞樹才傷到腦
: 怎麼會變成腦損傷都是醫生的錯，醫生要陪？
: 對啊，我也覺得很奇怪，為什麼受傷主因是屁孩撞樹
: 最後卻變成腦受傷都是醫生害的
: 然後回來看這起事件
看到你這樣說
我才覺得黑人問號咧....
每次過醫審會之類的鑑定 對醫生有有利的時候
就跳出來喊醫審會都是醫生自己人哪有可能做不不利的鑑定
這例子怎說的??
醫審會三度鑑定，均認為醫師未替陳男裝置腦壓監測器，致未盡早
發現陳男顱內遲發性出血，造成第二次腦創傷留下後遺症。
這案例的腦創傷醫審會認為不是第一次腦創傷造成的
而是第二次腦創傷造成的後遺症
所以認定未裝腦壓監測器該負擔責任~~~
還是說這時候又要改口說這醫生一定很黑
連醫審會都不挺他~
是否真的是屋主造成的
自有其他方式可以辨證
隨便把別人的屋子列為凶宅..當心真的被告不完
沒房地產的鄉民 VS 有殼的屋主..
看誰請得起律師吧~~
作者:
exrana (大猿同學)
2017-08-15 14:56:00我只想說，屋主有一定要借的義務嗎？他今天拒絕的理由是很靠悲沒錯，但事實上他有一定要借？阿如果屋主不再呢？
屋主沒有一定要借的義務啊 但我也有批評屋主的權利唄~
完全沒有義務.這純粹是道德層面的問題.道德上被苛責也沒啥錯.但是弄到把別人的房屋列為凶宅.自己得小心了
作者:
exrana (大猿同學)
2017-08-15 14:59:00當然我也覺得他拒絕的理由很靠悲，但批評不等於攻擊到時候被告，不是很雖洨嗎？而且說實在的我覺得台灣人的道德跟狗屎一樣
你可以批判呀.但是我說的踩紅線是指把別人房子隨意列為凶宅這件事情
作者:
exrana (大猿同學)
2017-08-15 15:01:00嚴以律人，寬以待己 笑死我了 只不過是自我滿足
像個鄉民一樣在紅線外面看熱鬧喊讓他生就好了.別跨越
凶宅太扯 自住有差嗎? 有差的話也沒有道德感 邏輯問號
紅線給方唐鏡一棍~~公堂之上只有包大人才能那樣自住有差嗎?那我問你你家的房子是自住嗎?任何人都可以看你不爽把你家通報為凶宅嗎??
你批評台灣人道德跟狗屎一樣也是自我滿足 不要氣pupu
smalltwo 我家透天 而且我是支持你的想法 不懂你氣什麼
鄉民不就喜歡不爽就說你害死人，不爽就說你凶宅嗎雖然工人是心臟病發高處摔死，不爽就說是屋主害死的雖然工人是摔死在巷子，不爽就說死你家是凶宅
我不爽某人是因為曲解新聞意思自己開串誤導鄉民這才是比較嚴重的問題
smalltwo 我同意啊 推文太短縮成一段話而已凶宅太扯 自住有差嗎? 屋主介意凶宅是要賣嗎? 如果自住又怕變凶宅 但沒有道德感卻怕凶宅 邏輯問題 <= 這段OK?
作者: Ahao 2017-08-15 15:17:00
嗯嗯 所以掉到他家，因為他而延遲送醫死了！不是凶宅醬！