作者:
nocesst (肥宅魔導師ﾍ(･_|)
2017-08-14 19:38:24※ 引述《HIVer (HIV帶原者)》之銘言：
: ※ 引述《volkov (官腔翻譯社)》之銘言：
: : 我覺得你的論點太強調弊端，基本工資大幅調漲，實際上利遠大於弊
: 是喔
: 那為什麼只有你想的到
: 馬政府卻想不到?
: 這種多贏的政策 竟然馬英九想八年想不到!!
: 大幅調漲也要看企業成不承受得住人工變貴
: 工人變貴會造成物價上漲
: 原本你薪水漲5% 結果你出門買東西
: 東西漲了10%
: 挖 可喜可賀 原本賺22K 政府加完薪變23.1K 多了1.1K
: 結果走到全聯
: 挖幹 原本24塊就可以買到義美小泡芙
: 現在變成30塊!!! 漲了16.7%
: 不管薪資加多少
: 最後一定會回到消費者身上
: 羊毛出在羊身上
: 老闆跑車 豪宅還是照買
: 絕對不會虧到
: 董?
所以照這論點就是
幹嘛加薪水？
反正都會加在消費者身上r
所以美國、韓國、日本等國家都是白痴
尤其是韓國
最近還要大幅加薪
結果人家經濟不知道甩臺灣幾條街
單純加薪意義不大啦
同時還要落實勞基法
做到真正的嚴懲
不過這點臺灣還是看看就好啦
連資方說出你們自己決定後
都只敢小漲一點
還奢望什麼
ㄏㄏㄏ
作者:
koloerty (bogako)
2016-08-14 19:38:00樓下小拉達
作者: james0146 2017-08-14 19:40:00
重點是你薪水不加,物價照樣漲啦,產品又不是只有人工成本
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2017-08-14 19:41:00喊5%是給資方砍價用的 定案有3%就要放鞭炮了
作者:
jesiuty (傲天)
2017-08-14 19:46:00問題是現在基本薪資太低漲5%絕大多數人沒爽到 爽到的又因為給了漲價理由 吃的隨便漲個5元10元就遠超過五趴 所以人還是要靠自己
作者:
jesiuty (傲天)
2017-08-14 19:49:00GDP增長速度 原來來只有我們一半的國家現在我們快三倍 差不多就薪資差距
作者:
eric112 (eric)
2017-08-14 19:50:00物價要漲永遠都有理由，什麼時候薪水不漲物價有跟著不漲
作者:
jesiuty (傲天)
2017-08-14 19:50:00不搞好經濟 政府調最低薪？哪個國家這樣搞的？
作者: Leo4891 (Leo) 2017-08-14 19:50:00
沒爽很好啊 代表你的薪資比基本薪資高 有啥好忌妒的
作者:
jesiuty (傲天)
2017-08-14 19:51:00那來個20萬吧 大家都有得爽要死一起死
作者:
eric112 (eric)
2017-08-14 19:51:00經濟跟薪水是蛋生雞或雞生蛋的問題
作者: Leo4891 (Leo) 2017-08-14 19:51:00
整天在那計較有沒有爽到 漲到薪水 你大概是魯蛇組
作者:
eric112 (eric)
2017-08-14 19:52:00台灣經濟從以前到現在一直都有在成長，但成果並沒有全名共享
作者: Leo4891 (Leo) 2017-08-14 19:53:00
因為經濟成長又分配失衡 才需要政策工具幫忙調整還有調漲哪能大幅調升 漲個5源就在那邊唱衰 蠻蠢的
作者:
eric112 (eric)
2017-08-14 19:54:00真搞不懂明明大家都是勞工，但就是有人一直當自己是老闆
作者: Leo4891 (Leo) 2017-08-14 19:54:00
都要考量物價和經濟成長率 不然就像魯蛇整天眼紅調漲薪資
外食漲價5塊 22K的3% 別跟我說你一天吃5餐數學不好就回去上小學 30K的3%會虧 你一天要吃6餐以上
作者:
jesiuty (傲天)
2017-08-14 19:58:00噗 事實只漲5%就弊大於利 我沒爽到所以我魯蛇？郭台銘也
作者:
eric112 (eric)
2017-08-14 19:58:00當然有人如果原本就是高薪肥貓短期來看漲基本工資對他們
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-08-14 19:58:00你這樣不就說破南部人同意首長默許企業開出跌破勞基法基本工資的標準嗎