※ 引述《eroperop (elaineyee)》之銘言：
: 2.完整新聞標題:
: 「撞死不用賠？」17歲少年騎車賠命 家屬撒冥紙怒求償500萬
: 3.完整新聞內文:
: 雲林一名17歲許姓少年7月底騎車時，與一輛榮意食品公司的送貨車發生相撞，但因為少
: 年未戴安全帽，送醫後傷重不治。事後，廖姓貨車司機雖被依業務過失致死罪送辦，但因
: 為雙方賠償金額始終談不攏，家屬11日氣得到食品公司撒冥紙抗議，引發關注。
: 雲林元長鄉7月26日發生一起交通事故，當時榮意食品公司的送貨車行經一處沒有交通號
: 誌的路口，但貨車當下並未停等注意，隨即在未禮讓直行車的情況下左轉，結果當場撞上
: 無照騎車的17歲許姓少年；由於少年並未戴安全帽，經送醫搶救後，最後至3日仍因傷勢
: 嚴重，在自家不幸過世。
: ▲▼「撞死不用賠？」17歲少年騎車賠命 家屬撒冥紙怒求償500萬。（圖／翻攝自臉書
: ／黑色豪門企業）
: 事後，當地警方依業務過失致死罪嫌移送廖姓司機，而榮意食品公司也為此與家屬開調解
: 會，商討賠償金額。起初，少年家屬求償500萬元，但食品公司認為少年無照又未戴安全
: 帽，雙方都有肇事責任，不全是貨車司機過失，不同意賠償500萬元，和解因此破局。
: 11日上午雙方和解談不攏，死者家屬氣憤難耐，當天下午就到食品公司門前撒冥紙抗議，
: 逼得食品公司不得不馬上派人再和家屬洽談。根據《蘋果日報》報導，總經理陳東意表示
: ，車禍發生後，公司不斷派人關心，表達和解誠意。家屬氣憤撒冥紙，是公司溝通疏失所
: 致，目前雙方已達成和解，家屬也已刪除網路上的指控。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.ettoday.net/news/20170813/987905.htm?from=fb_et_news
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: Fb底下罵聲一片
: 大家怎麼看
我認為這對父母應該是刻意把小孩養大
然後等這一天來賺賠償金的
以 500萬 / 17年 來算 養那個小8+9一年 毛利有30萬
扣掉成本 大約也有十多萬 平均月收一萬 算是非常划得來
養狗養貓都沒這麼賺
而且8+9這種東西 過了18歲就會開始作亂
這對父母算是拿捏得很好 讓他在17歲犧牲
這樣不但替社會除害
還有機會再生下一胎 算是一舉兩得
以上是本豪的專業分析 謝謝指教
作者:
wtfbt (57moneyboom)
2017-08-13 17:25:00有
作者:
ai2311 (assa)
2017-08-13 17:26:00你應該郭書瑤吧這樣都知道他是8+9
作者: Shawn5689 (Sion) 2017-08-13 17:26:00
無照騎車又沒帶安全帽 也是8+9預備軍了啦
作者:
ai2311 (assa)
2017-08-13 17:29:00而且肇責跟無照沒太大關聯 可能你的駕照有加防禦 被撞不會
作者:
rockiey (lovemiya)
2017-08-13 17:29:00就是要錢
作者:
yyc1217 (somo)
2017-08-13 17:29:00平時就多拍點侍奉長輩的照片 還可以提高價碼
作者:
evan1004 (しょくもっれんさ)
2017-08-13 17:29:00精闢
作者:
scores (男兒當逆天！)
2017-08-13 17:30:00還有買保險
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2017-08-13 17:32:00自己撞上去還是被撞? 這差很多的
作者: kuluga (kuluga) 2017-08-13 17:36:00
沒駕照安全帽 就錯在先啦說不定他能逃過一劫
作者: luleen (lululeen) 2017-08-13 17:37:00
滾拉 垃圾沒駕照還敢上路
作者: Shawn5689 (Sion) 2017-08-13 17:38:00
應該鼓勵無照無帽上路 提升8+9淘汰率
作者:
ai2311 (assa)
2017-08-13 17:39:00是哪種智商才會認為無照一定錯...無照無違規被撞也是無照的錯？至於有戴安全帽可能不至於會死還是你的駕照跟d2的護符一樣帶著會加屬性
作者:
fujioqq (土地公爺爺救我)
2017-08-13 17:41:00精闢 早上還有個跟我吵什麼這個沒肇事責任三小 這叫死好
作者:
ssw0929 (快速直球)
2017-08-13 17:42:00這投資報酬還算不錯啊
作者: j21802 (八德張孝全) 2017-08-13 17:42:00
無照根本不該騎車上路吧
作者:
ai2311 (assa)
2017-08-13 17:44:00無照不該騎車沒錯啊 他要為他的無照駕駛罰單負責啊 但跟他被撞無關啊...
無照不騎車上路不就不會被撞了? 無照本來就先錯了吧至於車禍責任歸屬就另一回事
作者: flarecutter (flarecutter) 2017-08-13 17:45:00
無照
作者:
johnny (johnny)
2017-08-13 17:45:00這板上法治觀念真的有夠差無照規無照路邊違停 你乾脆拿球棒去把它玻璃全砸破他如果不違停 也不會被雜 是不是
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2017-08-13 17:47:00一碼歸一碼 無照是無照 車禍是車禍 難道你男生闖進女廁就活該給人打死? 只因為你不該在裡面?
作者:
mahoro (天地一沙鷗)
2017-08-13 17:48:00無照本來就沒上錄資格 還再一碼歸一碼zzz無照上路就是自己找死好嗎
作者:
ai2311 (assa)
2017-08-13 17:51:00這樣舉例好了 如果未滿18喝到有毒的酒
作者:
ttcml (三三)
2017-08-13 17:51:00你無照根本不能上路，也就不會出事阿，，講難聽一點，他是
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-08-13 17:51:00好像很好賺耶 生個一打好惹
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2017-08-13 17:52:00XD 對理解能力/邏輯XD的不用太浪費時間啦
作者:
ttcml (三三)
2017-08-13 17:52:00不，喝酒跟騎車上街的危險程度完全是不能類比的，你換一個比喻
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2017-08-13 17:53:00連國中公民課的法治常識都沒有 上法院跳針看有沒人理
作者:
ooppking (我不會說夢話)
2017-08-13 17:54:00所以沒飛行駕駛執照就跑去開飛機，出事了沒關聯?
作者:
mahoro (天地一沙鷗)
2017-08-13 17:54:00無照上路就像自己去跳鐵軌 難道火車還要賠他嗎?