民法第二章 第一節 自然人
第6條
人之權利能力，始於出生，終於死亡。
第7條
胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。
所以這法官認為這嬰兒將來會死產 不把他當成自然人?
有沒有念法律的給些其他實務判例給我們這些法盲看看阿?
作者:
minejel (夢幻泡影)
2017-08-11 08:04:00你的國文老師在哭了
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-08-11 08:09:00
出生後才有 鄉民的兩千億沒有
作者:
iuo (iuo)
2017-08-11 08:10:00“將來非死產”
要是被撞導致死產不算自然人, 那被撞導致孕婦和胎兒當場死亡總可以算自然人了吧？那這不是很怪？
看不懂膩？保障出生前的權利但是未出生就沒有保障法官是半仙膩？還能預測沒意外胎兒肯定能出生
作者:
askey (像鑰匙)
2017-08-11 08:12:00你要怪國文老師，不是怪法官
恩 所以以wa版友的說法 我去把一個孕婦揍到死胎因為法官無法預測嬰兒原本是否是死胎 只會有傷害罪
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2017-08-11 08:19:00為反而反
作者:
askey (像鑰匙)
2017-08-11 08:23:00有未得承諾墮胎罪，比傷害重很多，懂了嗎？
作者: elliswu 2017-08-11 08:26:00
ㄏㄏ
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2017-08-11 08:40:00墮胎的部份，若沒胎兒母體沒異常問題的話，3個月內是合法
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2017-08-11 08:41:00理由是說3個月內沒心跳，還不算人
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-08-11 09:08:00國文老師在哭泣
好可憐喔 被噓成這樣 給你同情推 讓你回去找老師哭
作者: ayenyayaya (ayenya) 2017-08-11 09:19:00
撞到 出生變白癡就可以賠了
作者: sinkerXD (潛水中) 2017-08-11 09:33:00
為何要引用民法法條來討論刑事責任呢？