作者:
CCTing (逃難回來囉,水有毒)
2017-08-11 02:44:34這是一個沒有意義的問題
因為大家怎麻會認為台灣缺電會等於台積電缺電
如果台灣缺電 電費就會變成市場機制
反正誰出的錢比較高 就可以用電
到時候會被淘汰或是趕走的就是那些傳統老舊產業
其實 只要台灣分區供電
政府解決的方法就是 調整工業用電
反而要擔心的高科技業是那些耗電兇又不賺錢的
至於最賺錢的台積電 就算一度電10元 人家也用得起
工業電不是最後嗎? 除非電廠爆了 台GG怎麼可能缺
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-11 02:48:00好啦 你快去睡覺
作者: hunterh01 2017-08-11 02:55:00
敢斷張董的電大概總統也不用做了
作者:
ev331 2017-08-11 03:07:00你是張忠謀還會留台灣嗎
作者: felya 2017-08-11 03:17:00
想法也太天真了 .......
作者:
ciswww (Farewell)
2017-08-11 03:18:00那不是天真 那是其他國家發生的事情
作者: felya 2017-08-11 03:20:00
電價漲 影響獲利 股東不會有意見嗎台積電用的起 不代表他沒有更好的選擇
作者:
ciswww (Farewell)
2017-08-11 04:21:00對於台積電 電價佔成本很少 倒是美國人力成本很傷
作者: felya 2017-08-11 04:31:00
樓上你真的有去了解台積電的電力需求嗎......另外韓國的工業用電比我們貴一成左右而已你覺的漲上去 他跟三星的競爭不會受影響？
作者:
TryToBe (奮發低調雞掰人)
2017-08-11 05:17:00那你又有了解台積的人力需求嗎？台積電力成本佔比低是事實 要說漲點電力就不能跟三星競爭也未免太小看台積但台積的高毛利可是公認的靠著血汗員工堆出來的 你在美國要像在台灣這樣使用人力 那人事費用絕對突破天際
作者: ten9di9 (??) 2017-08-11 07:09:00
台積的人力成本佔比也很低啊，而且台積美國早就有廠了
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2017-08-11 07:33:00現在的電業法 台積電可以自己蓋電廠 怎麼會缺電？