: → jesiuty: 噗 綠能不能當基載 還在綠能能取代核能的只有火 08/11 00:05
: → a1chemy: 講反了 能取代火的只有核能 火力一直都是主要發電方式 08/11 00:07
以現在全球電力業的趨勢，什麼基載，什麼備轉容量，都可說是舊觀念了。
電力業當然需要足夠發電量來應付尖峰需求，可是用電需求是幾個小時就差很多。
以台灣夏日為例，上午六時和正午十二時的用電需求，差距將近 10000MW。那是將
近總發電容量三分之一的差距！
為了應付尖峰需求，離峰就是要接受多達三分之一發電量的閒置。因此過去電力業
者只能選擇最便宜的發電方式，離峰時拿去電地球，比較不心疼。燃氣機組能迅速
普及，因為燃氣機組可以快速啟動快速關閉。即使燒氣比較貴，可是只需要在尖峰
時段燒，尖峰過了就可以關掉省錢。
尖離峰差距很大，而且每天都要循環一次，這就是催生電業自由化和智慧電網的沃
土。光是把尖離峰用電差拉平一點，電力業就可以省下很多燃料。智慧電表、分時
電價，都是為了拉平尖離峰的手段而已。民營電力為了賺錢，才會不停動腦。國營
電力只要會計上有盈餘就能交代了，不需要去想這些賺錢門路。
未來的電力業，可以說一定是追求備轉容量接近零。因為備轉容量，是要靠燃料費
推動發電機才生出來，根本就是無法回收的成本。利用大數據和智慧裝置，掌握即
時用電需求，並且從發電機或儲能裝置，調度電力。未來笨重的燃煤或核電，即使
還能維持低成本，也會退居供應離峰需求。尖離峰差距會交給能迅速啟動的機組，
或是儲能裝置供應。
所以台灣最需要發展的，就是用電愈兇，供電就愈強的太陽能。其次是儲電，最好
是能再興建幾座抽蓄電廠，可以調度電力又不浪費水。還有尖離峰差距，就用燃氣
機，補足缺口。
剩下的要選用風電、煤電，那就是比較供電成本和附加價值，選 CP 值高的。至於
核電，就給中國發展吧！
政府的電力政策，應該參考歐美日電業自由化的後果，擷取其長處。例如用智慧電
網調度供需，例如把綠電納入電網，這些都不需要自由化，就可以讓台電學。而最
重要的就是長期電力供應目標，政府要根據產業發展明確訂定。要不要發展電力相
關產業，政府也要明確決定。台電就是在政府指示下，把電力供應做好。
歐日因為鼓勵發展綠能，綠電供應大增。台灣則因核電爭議，浪費了四千億興建一
座不用的核電廠，讓電力供應趕不上社會經濟發展。未來會有一段時間要先拉高電
力供應量，一定是選火電，擁核就不用想了。等到電力供應拉高上去，綠電就會開
始增加。綠電供電曲線和用電需求曲線，會需要智慧電網和儲能裝置調節的。

了解

快推免得被發現我看不懂

說個笑話 智慧電網 智慧電網也只是一種電表 你用電習慣不改善會有差嗎 還是你希望台電管控你的用電時間

嗯果然台灣強過德國 我等等打個電話笑她一下

到時候又要叫用電不自由 多好笑 晚上你工廠要開工嗎

又是一篇抹黑臺電的廢文，你的理論中的抽蓄水庫要蓋在哪裡？真的如同你的ID就是個理論(嘴炮)學家啊～

還是你要較台積電的機台尖峰時段停工 人家佔發電量3%

紙上談電

初聞悅耳動聽，細想僅言詞空洞

德國備轉容量率破百 你說趨勢是追求0

法國幾%核能 英國幾% 韓國幾%

請你告訴我燃氣既然這麼好為什麼之前台電不用?

不是燃氣不用 燃氣比例早就超過25%了

就跟今年幹話王叫你省電 說得前十年都沒人省電一樣

PTT伺服器也是電 中華電信機房也是電 大家中午11點

"用電愈兇，供電就愈強的太陽能"這句怎麼理解

天然氣 台電有用阿佔46%

感覺對我沒什麼用啊　儲能對一般人有差嗎　又沒太陽能板

機組為何要快速關閉? 只要能快速升降載就夠了...

請你告訴我為什麼之前中油推廣生質柴油後來都不見了?

天然氣哪裡有到４６％

第一句話就錯了，能源空想

天然氣接收站本來去年就要蓋了 他媽DPP還在那邊擋

腦殘永遠聽到別人只講好處就信，從來不管真相如何

若連這篇都看不懂，基本上已經是被情緒洗腦，先有立場後設理由

DPP會搞到天怒人怨都是自己造成的 什麼都想分杯羹

用電越兇，供電就越強的太陽能 這是什麼意思

民營電廠不停動腦筋從人民身上榨錢居然還能被你當成寶，就這麼希望台灣被財團剝削呀？你該不會是資方派來的吧？

笑死了 空話作文大師又來了 不愧是空心菜迷

發明超高電容量電池還比較省事

ZM還來丟臉啊？所以你也是贊同他讓財團剝削台灣的論點囉？真令人噁心

用風力不就備載電容爆表的典範　不就民進黨當年民粹主軸

不用講了　反正以後失敗記得抓出來砍頭

請問你是唸＿組的嗎

ZM從以前就丟到現在了 人家打臉都無視 懶得跟他吵

佔火力裡46% 總發電 36%

國營機構只要有盈餘上繳就好? 你知道國營年終跟盈餘多

光現在離峰時段 就佔30%了齁齁

少掛勾嗎? 你知道到底是甚麼在影響國營機構盈餘嗎?

天然氣價錢也是會上下起起伏伏的耶　也不是沒污染

處裡核廢料就沒有起起伏伏的了 因為是天價

突然一句話就說備轉容量基載都舊觀念，哇靠 你專業別

處理CO2也是天價

這個問題也可以問 核能發電廠蓋在你家好不好

還好吧　蘭嶼人全部遷出來不就好了

天然氣價格還不是你該擔心的 目前超高供給風險太高了

處理廢棄太陽能板以及製造太陽能板的汙染呢??

可以啊　安全做好就可以　還要電費減免

兩個接收站一但停氣任何一個只有15分鐘的時間反應

處理co2應該是不太需要錢猜對，為什麼？因為不需要處理直接排出來給人吸就好啦～

太陽能板我不管　反正太貴我也買不起　也沒地　火力直接影呼吸　現在醫療費又要往上調　住火力發電廠附近　可以癌症免錢嗎

覺清笑支那製造一堆沒用太陽能板 碰到台灣就安靜了

太好了，DPP不請你當國策顧問真是國家的損失

覺清一定是贊成太陽能板的啦　用屁股想也知道真的是要不要去看醫生

DPP找的那些"環評級"教授只會要中油提高接收噸數

感快打太陽能　不然就是覺青反正他不管你怎樣講　他一定會做　　那就是事後究責

都用燃氣只要連續來兩個颱風就準備重演2002年的慘況

之前愛信口開河的要不要先抓出來砍頭

說不定他們敢哦　不過人家不願意不知道哪來的８＋９

中國願意阿 等到台灣倚賴中國之後 台灣就只是砧板上的魚公務員能不能吹冷氣 就在對岸的一念之間

現在不就是了

台灣好多水庫喔

很明顯DPP現在是為中國接收台灣鋪路 就覺青看不懂而已

備轉容量為0?

雖然你說備轉趨近零我覺得怪怪的 不過我們先檢討反核 XD

水庫蓋哪?發展 用電越兇 供電越強的太陽能? 要花多少面積?再來迅速啟動的機組是啥 講出一個目前實際可行的阿

幹你娘 不然你以為火力發電廠蓋那邊？ 幹 一年補助沒多少還亞洲第一 蓋都蓋了 幸好不會爆炸

其實應該要智慧電網+家家戶戶都有儲電+浮動電價

10,000MW？？？？？10GW?

地價很貴 房價高漲 可以不要再亂蓋太陽能廠了嗎

其實浮動電價的意思就是夏天下午請窮人不要吹冷氣

看到你文章的第一句話就知道你沒料

你知道再生能源蓋愈多，備轉容量就要愈多嗎? 因為再生能源的不穩定跟不可調度，導致量愈大，就愈需要可調度的傳統電力隨時幫它擦屁股

有本事用你家的太陽能板吹冷氣再來說不需要核能火力我還太陽能手電筒累

我有認識腦科醫生很厲害的

舊觀念？你先寫出一本有新概念的電力系統教科書吧

這篇被亂噓成這樣真的很不公平已經是完全情緒化，無視知識落差的在亂打噓的人沒人看得懂原po在講什麼，超慘

關電業自由化一點關係都沒有

哈哈，講得好像2w就看得懂原po在講什麼一樣XD

理論學家.. 理想很美好 現實很骨感的

備用容量率=0.....，請問一個機組掛掉怎麼辦？

不知所云, 找個至少念過電力系統來的好嗎

備轉容量->0? XDDDDDD

這篇根本笑話 什麼叫亂噓