作者:
ato0715 (熊)
2017-08-11 01:01:16這位作者
您知道一座核能發電廠裡面不只一個核電機組嗎？？
核一：兩座機組
核二：兩座機組
核三：兩座機組
核四：目前兩座機組，總共可以放六座
也不要扯什麼第幾代核能發電機組了
就用核四目前的發電機組來說
一部機組發電量1350MW每小時
六座全部裝好裝滿總發電量8100MW每小時
你說全台灣火力發電廠的總發電量多少來著？？
30000MW每小時是吧
抱歉，核四機組全部裝滿開始發電後
後再多三座像核四這種核電廠
總發電量為8100MW * 4 =32400MW
完全取代台灣所有的火力發電廠以外還剩下2400MW讓公務員吹冷氣。
然後我不得不說
如今全台灣十幾座火力發電廠造成多少人過敏，支氣管炎，肺炎，癌症而死去
相比之下又有多少平民百姓因為核能電廠而死掉？
今天一個林義雄絕食當政者就停核擁火
那麼成千上萬的台灣人民因為火力發電而死去怎麼看不到當政者停火擁核？
政府都知道二手煙的危害要立法加以規範了
怎麼對台灣人吸廢氣這點如此無動於衷？
只能說古有朱門酒肉臭路有凍死骨，今有總統吹冷氣人民吸廢氣
重點是有人還吸的很開心，以為自己是在造福子孫後代
悲乎
作者: shinlei1016 (shinlei) 2016-08-11 01:01:00
喔
作者:
YukiRito (çµåŸŽæ¢¨æ–—)
2016-08-11 01:01:00蓋啊 都蓋 智障反核
作者: ff20 2017-08-11 01:02:00
飯盒的智商無需多言
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2017-08-11 01:03:00最可笑的是政府還以發展電動車為環保愛地 XD
你知道國際綠黨有多大勢力、韓國美國對台灣影響力多大嗎？我在問你解決方法，不是問你卸責對象解決方案根本不存在，你以為有，只是根本沒想清楚
問反核綠電穩定性成本 他們也回答不出來反核覺清從沒提出可行方案 有資格說自己想清楚XDDD
作者: jun1981 2017-08-11 01:12:00
請問在多三座是要蓋在哪裡 需要擁核的報地址嗎
作者:
arran (存心不良)
2017-08-11 01:17:00核一二三都有空間可放
作者: L78G (DirtBerg) 2017-08-11 01:20:00
毫無遠見的說法
你的計算也是需要24顆蛋，卻輕描淡寫說四個廠。哪裡去找可以放六顆蛋的廠址？還要四個喔！用嘴擁核果然
作者:
asd235s89 (asd235s89)
2017-08-11 01:25:00核廢料給北韓啊 反正不是沒給過
作者: jun1981 2017-08-11 01:27:00
都蓋了三座了 發電量都在兩成左右而已 再三座就要當主力寫小說喔
理工腦基本上是忽略世界一切社會變因的簡化結果，這不是務實，其實是頭腦簡單核廢若是S 廢棄太陽能版的處理難度只是D吧
作者: Hitimothy 2017-08-11 01:32:00
核能不反對 但作過裡面工程知到 跟本是拼裝車 一堆問題 還真怕它運轉