Re: [問卦] 大家願意支持蓋核五嗎

作者: ck5 (逆時針)   2017-08-09 11:25:07
※ 引述《yank0612 (魯宅)》之銘言:
: 看起來覺青退潮
: 在這一波又一波的用電問題上
: 他們幾乎完全緘默
: 為了解決這個問題
: 蓋核五會不會是最佳解呢
: 地點就挑在苗栗啊
: 離新興大都會台中跟用電大城新竹都近
: 人口也比較少
: 大家也比較不會有爭議
: 請問大家會支持蓋個核五在苗栗嗎
支持8800億前瞻拿一半來蓋核五,穩定台灣電力供應!!
趕羚羊,台灣現在是東南亞國家嗎?夏天到了居然有跳電限電隱憂?這不是好玩好笑的事
,邊緣化已經很慘很難招商了!現在搞到連電力供應都有隱憂?你跟我說要吸引外資?不
要被426笑好嗎!!
錯誤的政策不恐怖,恐怖的是錯了死都不承認!
一堆智障反核團體,學人家歐美國家反核,淦!請問人家有電力危機嗎?別國花了多少時
間一步一步往這目標達成。覺青只覺得反核很潮,潮完繼續玩樂人生?
有時候隨機挑餐廳吃飯,走進去冷氣開到會冷,牆上掛著「我是人,我反核」,淦,反山
小?很潮所以跟著反?
我支持8800億不要砸去蓋注定虧錢的鐵道建設,拿一半蓋核五,一半投資買下30%特斯拉
股權,把特斯拉產線拉來台灣,創造就業,又能真把錢放在「前瞻」產業上!
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2017-08-09 11:26:00
蓋核五 不如拿去發展核武
作者: postit (擁有秘密是快樂的事)   2017-08-09 11:27:00
核五蓋下去明天漲停板
作者: ww578912tw (邱風弱業)   2017-08-09 11:27:00
台灣本來能留特斯拉下來 就錢被癌董拿走了
作者: koreapig5566 (大聲陳平偉)   2017-08-09 11:27:00
落後國家不意外
作者: sesd (囧)   2017-08-09 11:27:00
台灣早就有核武實力 不用特別發展最大差別在射程問題而已 科科
作者: SupCat (空空)   2017-08-09 11:29:00
蓋 都蓋 每平方公里就要蓋一座核電廠 蓋好蓋滿
作者: adort (dodo)   2017-08-09 11:30:00
以後會變蚊子電廠
作者: paulsama (paulsama)   2017-08-09 11:30:00
台灣已是亞洲經濟發展後段班,核幾都沒用
作者: postit (擁有秘密是快樂的事)   2017-08-09 11:31:00
蓋好不缺電 對經濟一定!一定! 有幫助
作者: SupCat (空空)   2017-08-09 11:33:00
誰說核幾都沒用 快蓋阿 蓋滿100座就天天漲停版了
作者: JOKO58802218 (鋼鐵加魯魯)   2017-08-09 11:33:00
新一代核能廢舊核電廠不好嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com