作者:
zy116pj (åç‘œå¥½å¯æ„›)
2017-08-06 14:29:36※ 引述《denhhy (santhigh)》之銘言:
: 如題
: 缺電就多蓋幾座核能阿
: 地球又不會多這幾座核能就爛掉
: 核廢料只要給錢落後國家就會收阿
: 到底台灣為啥不能蓋核能?
“如果核爆怎麼辦?”
如果臺灣的核電廠可以搞到爆炸
那臺灣應該能得到第二座諾貝爾獎了吧
作者:
gino0717 (gino0717)
2017-08-06 14:30:00我都用工程師 去偷尤里的電廠
作者:
nec123 (Ting)
2017-08-06 14:30:00輻射....................
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-06 14:31:00哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
nick236 (阿嘎)
2017-08-06 14:31:00真正的核災 是車諾比 是那個年代的技術不足東電是人為疏失 利益考量 根本可以避免民營的缺點就是 連引進海水降溫都要考慮損益然後台灣的'核廢料 '其實都是運到國外 蘭嶼存的 是防護衣
作者:
zy116pj (åç‘œå¥½å¯æ„›)
2017-08-06 14:41:00不管啦,94要放你家
作者:
yor 2017-08-06 14:42:00台灣的高階核廢料都封存在核電廠底下就是因為送往國外海拋目前都不可行送到蘭嶼的是低階的核廢料
作者:
zy116pj (åç‘œå¥½å¯æ„›)
2017-08-06 14:44:00所以是部分運國外,部分在電廠底下嗎?然後防護衣放蘭嶼?以及低階核廢料?
作者:
yor 2017-08-06 14:46:00沒有一桶在國外 高階的全部封存在核電廠底下現在國際間也不太可能讓你往國外送