作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2017-08-04 00:59:30覺得擁核的邏輯也是滿怪的，
明明是電塔倒掉造成的限電危機，
如果以前有設計備用電網，
那也不至於會倒掉一個電塔就都不能送電，
真要推銷的話，
應該是推銷備用的輸配電塔或電網吧，
怎麼會變成是在推銷核四咧？
而且沒多久前６月時，
核一廠的電塔也倒掉，
( https://goo.gl/oVX97r 大雨致核電廠電塔倒塌 核一廠2號機停機 )
所以現在核一廠一樣不能供電，
這樣看來，
很明顯台灣最需要改進就是電網的強健度，
不然蓋再多電廠，
還不是跟９２１時一樣，
倒一座電塔，就讓全台電力癱瘓。
作者:
T8 (wow)
2017-08-04 01:00:00那是729不是921雖然同年 1999
作者:
hewolf (hewolf)
2017-08-04 01:01:00推靈骨塔發電
作者:
woodsy (鎮神退駕百舉待廢)
2017-08-04 01:01:00備載夠的話 風險可以降低
作者: ILoveKMT 2017-08-04 01:01:00
不意外 吱吱都一堆反核的
作者:
ya700 (YA)
2017-08-04 01:02:00我要電網也要核電 可以嗎
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2017-08-04 01:03:00蓋一座電塔就夠了你為什麼要蓋兩座 是不是想收工程回扣?
作者:
Meerz (寬哥)
2017-08-04 01:04:00這篇的論點真的很廢
作者: cat5672 (尾行) 2017-08-04 01:07:00
因為重點是備轉容量
作者:
mj2124 (CL)
2017-08-04 01:08:00老人:電塔有電磁波，我要國賠
作者:
zzing (小Z)
2017-08-04 01:09:00連備載容量都被當作台電貪腐了 蓋備用電塔會怎樣我都不敢想
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2017-08-04 01:11:00你的思考模式真是令人費解
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2017-08-04 01:11:00把家產敗光導致沒錢看醫生，就是你們白痴DPP造得孽。
作者:
zzing (小Z)
2017-08-04 01:12:00在這個電塔倒掉之前我們整個夏天都在限電危機之下你知道嗎?
作者:
lomgray (lomgray)
2017-08-04 01:17:00夠蠢
作者: pandaria0214 (panda) 2017-08-04 01:20:00
你覺得蓋鐵塔不會被抗議嗎
作者:
papa004 (PaPaPa)
2017-08-04 01:56:00今天就是反核的把備載拉到那麼低，所以在用電尖峰倒個電塔就限電了。不過你這id問的問題總是在秀下限，真不簡單呢。
推AGIknight: 蓋備用總統府來避免錯誤決策!!!!