※ 引述《aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 釘子戶完勝　永春都更案北市府敗訴定讞
: 2017年08月02日19:14
: 台北市永春社區都更案延宕16年，有不同意戶質疑2014年北市府核准森業營造的變更計畫
: 案違法，提起行政訴訟，最高行政法院日前判台北市政府敗訴，應撤銷此案的更新事業計
: 畫及權利變換計畫，全案定讞，也讓永春都更案回到變更計畫前全區都納入重建的狀態。
: 去年6月1日一審台北高等行政法院判台北市政府敗訴後1個月，建商突以「取得合法拆除
: 執照」為由，拆掉不同意戶王家，隨即搭起鐵製圍籬，連出入口都封鎖起來，引發爭議，
: 如今最高行政法院判決北市府敗訴定讞，森業營造恐遭求償。
: 永春都更案位於台北市忠孝東路、松山路口，原有126戶，卻因少數住戶不願配合建商所
: 提都更計畫，森業營造2014年9月在同意戶支持下，提出變更計畫申請，將原本的全區重
: 建，改為重建及整建併行，把不同意戶彭龍三的公寓列為整建區，前年1月經北市府核定
: 後動工。
: 事後彭龍三等3名不同意戶不服市府核准變更案，提起行政訴訟，台北高等行政法院及最
: 高行政法院都認定森業營造無視前後二次變更計畫對於重建區段新建建物規畫的差異，直
: 接將權利人依第一次變更計畫案選配建物的結果，於變更計畫案中沿用，僅提供少數戶別
: 供不同意戶選配，並不公平，北市府未糾正有違失，判北市府敗訴定讞。（黃哲民／台北
: 報導）
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170802/1174248
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
有點不太能理解，在我看起來，狀況是這樣
建商原本全區重建，三戶不同意→OK，這點可以理解
建商改成重建與重整，改幫那三戶修房子，不去動你們其他東西，三戶仍不同意→？？？
或許我遺漏了什麼
導致我怎麼看都只覺得「他們是為了想繼續跟建商討價還價」這個結論
因為覺得莫名其妙，想試圖理解這三戶是否有其他的目的或原因而來此詢問
請了解相關情況或法律的大大為小弟解惑
雖然是回文，但也算小弟本版首PO，望各位大大海涵

你找錯時間po文了 現在就一堆白癡在八卦自嗨

亞斯伯格啊 不同意就是不同意

程序重跑 都更條例太爛

不同意就是不同意阿 管你要幹嘛

好吧若沒人幫我解惑，我也還記得的話，明天刪文重PO @_@

如果是郝早就一堆推了，柯粉每天帶風向，不利自己就低調

可以往健身房跟停車場這方面想

恩 可能要看完整的判決書才能判斷，但市府應該還會再上訴。就算真的敗訴，我還是支持市府維護大多數居民的權益，這個永春不同意戶真的拖太久，明明人都不住在那裡了，卻為了錢談不攏讓同意戶無家可歸。

不是說定讞了？

那就這樣吧!法律保護懂法律的人，市府保護弱勢的市民，如此而已" target="_blank" rel="nofollow">

彭先生就都更受害者聯盟會長 告這個是為了實現他理念

做了變更計畫，原先一些東西該要重跑卻沒做，做球給人殺

討價還價又如何，要買人的東西本來開價就該要讓人願意割愛