雖然大部份的人應該都有看懂，但我發現推文中有些人歪樓到民營化跟買高賣低，大概是誤會了什麼。
這個政策所謂的高價買回工業用電，並非是民間生產私電再賣給台電，而是台電花錢請工廠減量用電或別用電。
所以不會有圖利特定廠商的問題。
舉例來說，一間工廠每日平均用2000度電，政府需要你減量用電或別用電，開出每少一度電就用每度12元補貼你，如果你完全不用電，那就能拿到2000*12元的補助。
白話點來說就是花錢請你不要用電。
台電生產的電並沒有因此增多，供給面沒有增加，但透過政策，我們減少了需求面。
這個政策的好處就是營造出我們沒有缺電的危機。
至於虧損？
那一定是台電效率不彰、經營不善的問題，請不要牽拖我們英明又偉大的蔡政府。
DPP是不會有錯的，如果你覺得它有錯，那麼你一定是9.2。
作者:
ev331 2017-08-02 09:21:00怎麼不可能沒有缺電 工廠倒光都沒生意就不會缺啦2個黨怎麼都這樣
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-08-02 09:22:00只要補貼的錢比開工還好賺就會休息了，12塊還是太少
作者:
andy82727 (andy82727)
2017-08-02 09:25:00這不就變相限電了
作者:
sazdj (大安金城武)
2017-08-02 09:26:00不支持政府者 必九點二也
作者:
ev331 2017-08-02 09:28:00啊不是要把核廢料運出來 自己講的自己做啊 快運回核廠啊講話愛打高空炮 實際動作敫智兒
作者:
ev331 2017-08-02 09:30:00是哦 你一定是9.2啦 口憐話說你家用綠能用電了沒 節電了水沒 沒有一定是9.2 嘴炮發電 是吧
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-08-02 09:33:00反正，所謂替代能源電廠已經砸了九千億啦結果颱風ㄧ來，隨便都產生電能危機還不算PM值
作者:
ev331 2017-08-02 09:34:00替代能源要做沒錯 但只能一部份吧 是多穩定媽的 矯情能幹嘛
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-08-02 09:36:00替 代 能 源 的 發 電 效 益 不 好
作者:
YCL13 (靜默)
2017-08-02 09:36:00問題明明一大堆用戶和臺電簽了減少用電措施的約，為什麼這
作者:
YCL13 (靜默)
2017-08-02 09:37:00次不先要求所有這些用戶先減少用電，反而是要另外花錢去向
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-08-02 09:37:00差價誰賺？？噁心
樓上,是用競價的方式好嗎? 需量競價有聽過? 不是指定誰
作者: notfound0407 2017-08-02 09:39:00
沒錢發退休金叫大家不要去工作發失業津貼的概念