※ 引述《jenlei (大帥哥)》之銘言：
: 20字掛點
: 討厭耶，dpp舒培壞壞，沒有法規又怎麼樣，阿伯不會有錯帶領我們向前走，都已經跟大
: 家說要試車了還被撞到，自己就自己負責吧!那個行動派出所大家不是反應超好的
: 內文
: ［自動駕駛小巴（無人車）草率上路！市民人身安全岌岌可危！〕
: 　　北市政府今（27）舉辦「自動駕駛小巴實驗解密ing」記者會，宣布自動駕駛小巴即
: 將進行實際道路測試，但舒培在今年五月交通部門質詢時，就已針對無人車上路的相關法
: 規、測試場地及安全措施等問題向市府提出質詢，要求北市府一定要做足準備，將法規和
: 安全措施規畫完善後，才能讓無人自動駕駛上路，北市府現在竟跳過這些步驟，在配套都
: 不足的情況下，竟要讓無人車草率上路！
: 　　首先舒培認為，無人車於「封閉區域」測試與「封閉」實際道路進行測試，條件相差
: 甚遠。台北市政府於8月1日到8月5日凌晨1點至4點間，在信義路「公車專用道」(復興南
: 路至敦化南路段)間進行「封閉」測試，測試期間由交管人員進行交通管制，信義路仍無
: 法完全封閉，若有不知情的市民誤闖，在無相關安全配套措施，市民人身安全恐無保障。
: 　　其次，綜觀各國無人自動駕駛法規，絕大多數在實驗階段時，就以制定相關安全法規
: 規範肇事責任歸屬，且我國法律規定道路交通載具均需請領牌照才能上路行駛，本次上路
: 測試之無人自動駕駛車輛不僅沒有車牌（試車牌），北市府更在自動駕駛相關法規及相關
: 安全配套措施尚未完備前，貿然在公車專用道逕行測試，若有人員因此發生意外，不僅難
: 以釐清肇事責任外，恐要由市府負起最大責任。
: 　　舒培呼籲柯市長及北市府不要為了追求台北市成為第一個無人車上路的臺灣城市而魯
: 莽行事，無人車的法規及相關安全措施務必優先全盤考量，儘速做出修正，以維護市民生
: 命財產安全！
:

講啥東西阿 這是台北市阿

讓行控中心的人看笑話嗎?等你搶完車子就載到警察局

無人車內說不定有監視器.到時候全都錄.....

車子裡面應該有監視器?

怎會沒有阿 你現在坐的公車沒有嗎

裡面應該有監視器，要在上面辦事，說不定就直接被開直播了

你不知道裡面有監視系統厚

有監視器上面那些不用擔心,真正該擔心是像鄭捷這種

哇靠，一個強盜搶一整台車，他是火力齊全還是武功蓋世

你要不要先擔心司機阿?司機本身就是壞人怎麼辦?

行控中心不盯螢幕要幹嗎?難道去寫報告嗎？XDDDD

那你講得 一般公車有啥兩樣?

車子裡面有監視器啦,不然車內有事誰來處理?

有人盯跟無人車又不是相斥的,目的又不同,做點功課吧

你講鄭捷例子 那捷運 公車都不必了阿 我們躲在家好了你會怕這個 那為啥還坐公車和捷運 不也一樣?

都告訴你有人監看了,你還犯罪那送警局也是自找的XDD

你說的 其他交通工具不會有？因噎廢食

你就都不要出門，就不會出事啦，甚麼邏輯

天啊,難道你以為行控中心是一個人盯一個螢幕嗎?XDDD

為黑而黑，真無腦

不是，國外沒有發生的問題，在台灣會發生，是台灣人的問題

你覺得要幾個人盯?說說看XDDD

會有這種奇怪念頭的，最好是不要出門，因為外面真的很危險

清朝人：火車會撞死人 很危險 快拆鐵軌

異想天開，沒有邏輯!

只要在每個座位加警報器就好了呀～一通報，行控中心就會

講的好像計程車不會有撿屍跟搶劫的問題

你舉鄭捷，那意思是捷運該廢一廢嗎？

按警報→告知被摸屁股→載到警察局→通知警察抓人

你乾脆開牛車最安全 又環保

你不會以為無人車就只能乖乖走設定的路吧?

這種廢文只配被噓 還浪費時間開導你 想太多XD

你可以不要搭 笑那些搭無人車的去坐小黃

行控中心都一定會跟警消聯繫,以為只有你想到嗎?先阻止女的大叫吧XDDD

無人車也是遇到壞人才被搶啊，這反駁是??

科學討論的是通案，你拿個案來反駁只是讓人覺得你在無理取鬧，照你的說法飛機才是高危險，乾脆大家都不要搭飛機？還不覺得自己荒謬嗎