Re: [問卦] 為何台灣人這麼沒有美感?
作者: demitri (forever) 2017-07-29 00:42:20
房子會醜的主要原因 不是設計風格醜
而是老了舊了沒維修 清潔
一堆剛蓋好時都不錯看
但20 30年過去後 都又髒又舊
又加上法律無法對外觀管理
不把建築物外觀當成公共財
任憑住戶自己亂蓋
那恐怖的鐵窗鐵皮更是讓外觀變本加厲
看看柯文哲口中的北門旁邊大樓 中華民國美學
1975年蓋好的時候 一棟雪白嶄新的大樓
外觀很樸素 不算漂亮 但至少蠻舒服的
![]()
然後現在 被柯文哲說是'中華民國美學'
![]()
比較一下 平平是白色水泥方塊大樓
這是日本 街景不美 但至少不噁心吧？
房子都是乾淨的 明明白色水泥大樓跟台灣以前蓋的一模一樣
![]()
所以真的是設計美感的問題嗎？
有一部分也許吧
但沒有維護的問題更大吧
這樣髒兮兮的大樓在台灣有幾百萬棟吧？
連豪宅 商辦常常都髒髒舊舊的 更不要說民宅了
台灣美學是要進步
但很多時候對美學進步有很多迷思
以為拆掉重蓋 重新設計就好
但是連基本維護的觀念都沒有
拜託 設計再好看 沒有清潔維護 會好看到哪去？
※ 引述《cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑)》之銘言：
: 美感確實需要世代的累積
: 我們這代覺得上一代建設很醜
: 各種工業、美學設計失敗
: 也許要到下一代才能真的美學覺醒
: 只是為啥上一代的美感這麼恐怖
: 很多老一輩都是能用就好 湊合著用
: 不管什麼美醜
: 抱怨太醜太舊
: 他們還會說：「夠欸當庸丟厚」 (還能用就好)
: 是這種觀念害死台灣嗎?
而是老了舊了沒維修 清潔
一堆剛蓋好時都不錯看
但20 30年過去後 都又髒又舊
又加上法律無法對外觀管理
不把建築物外觀當成公共財
任憑住戶自己亂蓋
那恐怖的鐵窗鐵皮更是讓外觀變本加厲
看看柯文哲口中的北門旁邊大樓 中華民國美學
1975年蓋好的時候 一棟雪白嶄新的大樓
外觀很樸素 不算漂亮 但至少蠻舒服的
然後現在 被柯文哲說是'中華民國美學'
比較一下 平平是白色水泥方塊大樓
這是日本 街景不美 但至少不噁心吧？
房子都是乾淨的 明明白色水泥大樓跟台灣以前蓋的一模一樣
所以真的是設計美感的問題嗎？
有一部分也許吧
但沒有維護的問題更大吧
這樣髒兮兮的大樓在台灣有幾百萬棟吧？
連豪宅 商辦常常都髒髒舊舊的 更不要說民宅了
台灣美學是要進步
但很多時候對美學進步有很多迷思
以為拆掉重蓋 重新設計就好
但是連基本維護的觀念都沒有
拜託 設計再好看 沒有清潔維護 會好看到哪去？
※ 引述《cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑)》之銘言：
: 美感確實需要世代的累積
: 我們這代覺得上一代建設很醜
: 各種工業、美學設計失敗
: 也許要到下一代才能真的美學覺醒
: 只是為啥上一代的美感這麼恐怖
: 很多老一輩都是能用就好 湊合著用
: 不管什麼美醜
: 抱怨太醜太舊
: 他們還會說：「夠欸當庸丟厚」 (還能用就好)
: 是這種觀念害死台灣嗎?
作者: CallmeDad 2016-07-29 00:42:00
bang
作者: grant790110 (歷史的過客) 2017-07-29 00:43:00
$$$$啊對了 把那廣告拆了
作者: LIONDODO (LION) 2017-07-29 00:44:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 幫貼成縮圖我看了二十幾年才知道那棟原本居然是白色的
作者: syuanling (LingEr) 2017-07-29 00:45:00
推
作者: hipmyhop (黑我帕) 2017-07-29 00:47:00
先把所有招牌立法管制再說
作者: david1230 (好難想) 2017-07-29 00:47:00
還是不好看啊 那棟整個很不搭 沒有意象
作者: bathilda (bat) 2017-07-29 00:48:00
應該針對建築物外觀進行立法其實國外通常是屋主委員會在管這種事，台灣屋主都不在意
作者: david1230 (好難想) 2017-07-29 00:48:00
ROC的美學出的問題就在於 都是以建築本體單一來看
作者: LIONDODO (LION) 2017-07-29 00:49:00
不用講什麼ROC美學啦，日本也一堆圖中這種方塊大樓
作者: bathilda (bat) 2017-07-29 00:49:00
不怕房產跌價，所以沒有動機壓力，為何房產不會因此跌價就很耐人尋味了
作者: david1230 (好難想) 2017-07-29 00:49:00
而不是以周遭建築群的意象來看 這是根本問題
作者: bathilda (bat) 2017-07-29 00:50:00
窮人不在意住在貧民窟，台灣人水準就是窮人水準
作者: david1230 (好難想) 2017-07-29 00:51:00
對 日本也是一堆這種大樓 但是問題就看你是單一看還是以整個建築群來看
作者: Tiphareth (Duchess) 2017-07-29 00:51:00
其實你把招牌全都拆掉你會發現跟日本長得差不多
作者: bathilda (bat) 2017-07-29 00:52:00
台灣人太窮，花太多錢在買房上面，沒有餘錢做別的維護
作者: david1230 (好難想) 2017-07-29 00:52:00
圖中那個大樓跟北門根本不搭啊日本或歐洲在蓋的時候 設計者會考量作品如何與環境協調
作者: bathilda (bat) 2017-07-29 00:53:00
不管搭不搭，重點要維護乾淨，不能搞得像鬼屋啊
作者: david1230 (好難想) 2017-07-29 00:54:00
ROC是不管我的大樓是蓋在哪 我就是要大樓長這樣...入口意象是很關鍵的建築規劃 ROC的學派幾乎沒這塊
作者: LIONDODO (LION) 2017-07-29 00:56:00
歐洲我不熟，但日本要說會考量與環境協調，你應該有什麼
作者: david1230 (好難想) 2017-07-29 00:57:00
你常去日本或歐洲 就會發現 很注重協調感
作者: LIONDODO (LION) 2017-07-29 00:57:00
誤會，日本都市哪有都會考慮協調...
作者: david1230 (好難想) 2017-07-29 00:58:00
整體好壞分數是一回事 問題是ROC根本沒這塊啊
作者: LIONDODO (LION) 2017-07-29 00:58:00
一樣方塊大樓起整排，國會議事堂附近赤坂從高級豪宅突然
作者: david1230 (好難想) 2017-07-29 00:59:00
入口意象 你知道我在說什麼嗎相機拿起來有辦法取到整體協調的景 那就是入口意象北門那個 你怎取景就是只能完全放棄另一個建築啊協調感才是百年不退...你刷白只是治標歐洲一堆老街道老城市 你走近看也是灰土土
作者: bathilda (bat) 2017-07-29 01:05:00
不會跑1就想要學飛，連都不管了，你還要整體協調
作者: david1230 (好難想) 2017-07-29 01:05:00
但是你站到高塔上看整片 就很協調 那就是意象
作者: david1230 (好難想) 2017-07-29 01:06:00
髒？歐美一堆髒的建築有的建築還不能亂洗亂粉刷
作者: bathilda (bat) 2017-07-29 01:08:00
髒得像鬼屋，全台北市的整體意象=貧民窟，也很協調整體意象=垃圾場，很協調
作者: david1230 (好難想) 2017-07-29 01:09:00
博愛特區那一堆巴洛克建築群你要不要仔細看看有多髒紅磚有的都發霉了
作者: bathilda (bat) 2017-07-29 01:10:00
水泥方塊髒了就像垃圾場啊，所以不能髒，有風格的也許能
作者: david1230 (好難想) 2017-07-29 01:11:00
回到原po主題 如果那棟大樓設計者加個紅瓦檐頂 改個色就會融入北門成為一個建築群看起來就是"系列"而不是各自為政
作者: bathilda (bat) 2017-07-29 01:13:00
人家老建築不能洗刷是要保持歷史感，你水泥鋼筋髒掉就是難看啊玻璃帷幕大樓不擦洗，玻璃全部蒙灰經歷下雨，能看嗎
作者: david1230 (好難想) 2017-07-29 01:16:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 仔細看左邊那棟的牆面水痕 煤黑 灰土 有少嗎？作者: bathilda (bat) 2017-07-29 01:17:00
你不要再拿紅磚跟水泥比了好嗎
作者: bigmao (馬不騾 B.M.) 2017-07-29 01:19:00
設計就超難看了，別浪費錢維修
作者: bathilda (bat) 2017-07-29 01:19:00
用水泥就是便宜，連清洗維護都沒錢，還規定要用昂貴材料
作者: quarantine ( ⊿ ) 2017-07-29 01:20:00
把所有鐵窗拆掉, 招牌立法管制, 可以是第一步
作者: david1230 (好難想) 2017-07-29 01:20:00
原PO那個是水泥表面嗎？
作者: bathilda (bat) 2017-07-29 01:20:00
連超難看超便宜的樓房都那麼貴，都沒錢買了，更何況？
作者: bathilda (bat) 2017-07-29 01:21:00
立法管制是不可能的，只有房產跌價才有制衡力但是台灣房產就是不會因為難看而跌價啊，幹嘛要維護所以你的意思是，貼瓷磚髒了不清還是很漂亮？
作者: david1230 (好難想) 2017-07-29 01:23:00
你看上面那個紅磚的啊街道圖都貼給你看了 入口意象也示範了
作者: bathilda (bat) 2017-07-29 01:24:00
那你的意思是。。。髒了不要清洗，直接打掉重蓋正確風格
作者: david1230 (好難想) 2017-07-29 01:24:00
那個就是用入口意象跟整體協調來讓你第一眼不去注意舊那是你腦補的 我沒說
作者: bathilda (bat) 2017-07-29 01:25:00
那不然你說現在怎麼辦
作者: david1230 (好難想) 2017-07-29 01:25:00
我是回原PO的問題
作者: bathilda (bat) 2017-07-29 01:26:00
現在整體很協調啊，貧民窟廢棄風格
作者: david1230 (好難想) 2017-07-29 01:27:00
你認為很協調那就好啦美學本來就是每個人不同
作者: bathilda (bat) 2017-07-29 01:30:00
豪宅主人不是應該都很有錢嗎？大家也不願意出錢維護外觀台灣人真的超棒原po貼出來的圖片，都很協調啊，破舊豪宅風，好看嗎？其實台灣應該有人專門研究最不容易顯髒的建築材料應該會很有賺頭
作者: metcc80211 (metcc) 2017-07-29 01:42:00
這個概念漂亮
作者: colinfeng 2017-07-29 01:50:00
原來那棟是白色的
作者: bobby238 (bobby) 2017-07-29 01:54:00
原來那棟大樓竟然是對稱的