作者:
tn603408 (Mooooooo)
2017-07-24 13:04:34UDN新聞
狗衝出致騎士慘死 飼主判刑還要賠246萬
2017-07-24 12:04聯合報 記者白錫鏗╱即時報導
余姓男子騎機車路經台中市太平區旱溪東路時，突有一隻名叫「胖大」的狗衝出來，致余
閃避不及機車滑到對向車道，遭大貨車輾死，法官查出「狗橫向奔跑穿越道路時撞擊機車
衍生事故為肇事原因，死者余男及大貨車司機駕駛重機車無肇事因素」，今天遂依過失致
死罪將飼主陳婦判刑5月，並賠被害人父母246萬元。
判決書指出，陳婦（56歲）在台中市太平區旱溪東路她丈夫經營的中古車行內，飼養中型
犬「胖大」，103年12月2日下午，陳婦未管束犬隻，致「胖大」在中古車行在中古車行附
遊走閒盪。
適被害人余男（32歲）騎機車路經旱溪東路，因「胖大」突然自所騎機車的左方河堤旁奔
跑橫越馬路，余男反應不及而與狗發生衝撞，所騎機車向左方傾斜衝入對向車道，慘遭沈
男所駕駛的大貨車撞死。
經被害人余男的父母提起告訴，檢察官將本件交通事故送台中市車輛行送台中市車輛行車
事故鑑定委員會鑑定結果，認「動物（狗），橫向奔跑穿越道路時撞擊機車衍生事故，為
肇事原因。余男駕駛重機車，無肇事因素。沈男駕駛營業大貨車，無肇事因素。」
刑事庭法官審酌，飼主陳婦因疏未注意將所飼養寵物犬牢固拴綁，致其飼養管領之犬掙脫
項圈，隨意在道路行動並突然自路邊奔出穿越，致被害人來不及反應，並滑向對向車道而
營業大貨車輾壓致死，使被害人家屬與被害人自此天人永隔，遂依過失致死罪將陳婦判刑
5月，得易科罰金。
同時，被害人父母請求損害賠償，民事庭法官查出陳婦疏於注意，任犬隻於道路奔跑，致
與余男所騎乘機車發生擦撞，發生本件交通事故，陳婦自有過失，且該過失與余的死亡之
間有相當因果關係，陳婦應負侵權行為損害賠償責任，遂判她賠償余母父母246萬元。
https://goo.gl/5VFzXu
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
作者:
ntupeter (ntu dove)
2016-07-24 13:04:00GG
作者:
Busufu (不太舒服)
2017-07-24 13:05:00樓下426
作者:
is200 (Hotaru)
2017-07-24 13:05:00才200多萬 命真不值錢
作者:
qDaniel (去Lava寫Java)
2017-07-24 13:05:00幹你娘我上次在河濱也是 主人在車道右邊往左靠 狗在左側
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2017-07-24 13:06:00我以後看到狗衝出來都直接撞好了 了不起賠10萬
作者:
qDaniel (去Lava寫Java)
2017-07-24 13:06:00往右靠 我根本沒地方閃 急煞腳刮到大盤 還被狗主人嗆
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2017-07-24 13:06:00才200多萬 人命根本不值錢
作者:
qsxwdc (Moo)
2017-07-24 13:06:00兩百多萬，人不如狗~飼主不用死刑嗎？
作者:
maime55 (退出黃線之外)
2017-07-24 13:06:00台女真的好棒
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2017-07-24 13:06:00....
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2017-07-24 13:06:00三寶又害死人了
作者:
F7 ( IL DIVO)
2017-07-24 13:06:00判得好啊 等恐龍老法官漸漸老死之後 司法才會越來越正確
作者:
kop5236 (想ç 帳號的人生online)
2017-07-24 13:08:00放養狗的低能三寶
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-07-24 13:08:00遇到狗就是減速撞上去丫 急剎找死
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-07-24 13:09:00樓下說用生命捍衛路權 怎麼自己不注意呢
作者:
becksue26 (海海人生的Jimmy)
2017-07-24 13:10:00不能閃，撞上去才是正解，國外開車也是一樣沒在閃的
作者:
jp956956 (儲備里長伯)
2017-07-24 13:11:00法官英明狗主人趕快去關一關
作者:
nojydia (cheerup)
2017-07-24 13:13:00水啦 但賠太少
作者:
IAEFFECT (上山打老虎)
2017-07-24 13:14:00飛來橫禍.....
作者: ozakiinptt 2017-07-24 13:16:00
狗本 崩潰
作者:
fggdog (飛狗)
2017-07-24 13:16:00動保不用負責嗎
作者:
qazedc (wwwwwwwwwwww)
2017-07-24 13:17:00這4偶悶恨狗軍團贏得重大勝利的一天
作者:
tn603408 (Mooooooo)
2017-07-24 13:17:00看起來這像是被狗撞到對向車道，這樣減速也沒用啊
重機的先看看，不論誰對錯，你的命就是200多萬而已
作者: yangyunjie (雲傑) 2017-07-24 13:23:00
不知道有沒有保險，不然只有這200萬…
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2017-07-24 13:27:00無腦護航的狗本麻煩一起賠
作者:
kada9999 (魔法的飛天劍士)
2017-07-24 13:29:00死狗
作者:
neofish (半帶擬隆鯛)
2017-07-24 13:34:00看描述是被狗撞偏中心摔倒，無解
作者: diiky (老蝌蚪) 2017-07-24 13:36:00
賠得太少了拉
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2017-07-24 13:36:00噓某些樓，只要有牽狗繩可以出門散步或遊玩才是最好的，某樓竟然說殺光狗或殺光養狗的人等等...會不會造成恐嚇意味嗎
作者:
xxctsd (喔.....也還好)
2017-07-24 13:38:00還有貨車強制險吧，但我也不想拿這筆錢
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2017-07-24 13:39:00想問樓上們，如果你們有小孩，任小孩亂跑..為何有發明牽兒
作者: asdf70044 (A7) 2017-07-24 13:39:00
賠好少 幹你娘死狗不好好綁住害死人 人命果然不值錢
作者:
toshbio (toshbio)
2017-07-24 13:39:00飼主賠死好
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2017-07-24 13:40:00繩?! 如果任小孩亂跑害騎車不小心出車禍，要不要幫小孩賠?!
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2017-07-24 13:42:00樓上A大..其實一直有，只是沒人敢用，之前小孩亂跑害到騎士出車禍，結果小孩的父母被判給錢和要去坐牢，因為沒有看
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2017-07-24 13:44:00管小孩造成這種事，但是最麻煩騎士的家屬不斷地打民事..A大覺得OK嗎..
作者: sid300 2017-07-24 13:45:00
他未來20年起碼可以賺1000萬 結果只賠200萬
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2017-07-24 13:46:00樓上們喊動保，現在台灣動保法其實還沒完整像美國最完整..美國有連續殺動物，最嚴重可以判無期到十年..也有動保警察如果沒有幫寵物帶好牽狗蠅..一樣有法可罰..反觀台灣呢