作者:
KikiWi (賴皮皮)
2017-07-20 08:55:04有點好奇要防止炒房不是應該越多間越好嗎？房仲越少資訊越不透明啊，房仲會吸血就要讓他們互相制衡不是嗎？我有誤會什麼嗎？
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-07-20 08:56:00沒有三行
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-07-20 08:57:00他們又不能跨區賣 沒有競爭的問題 你誤會大了
作者:
Nm025 (我也放妳一個人生活)
2017-07-20 08:57:00手上物件又沒重複 競爭啥
因為有一群垃圾房仲就是投機客，他們在互炒。而且會推薦爛建案，惡性循環倒了活該
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-07-20 08:58:00你不給專賣 都不願意接
不過令人悲哀的是房仲大頭和投機客已經賺到一筆錢了，所以倒了沒差，這個社會沒有防堵和懲罰他們的機制
作者:
DIDIMIN ( )
2017-07-20 09:02:00商品都是異質性的，要怎麼互相制衡？
作者:
solsol (亂風)
2017-07-20 09:05:00以前開很多有透明嗎? 比不上政府實價登入政策一步
作者:
kuromai (暮)
2017-07-20 09:08:00很多人都覺得市場是自由的，事實上真的是那樣嗎？嘻嘻……
作者:
andy200e (ingoolemap)
2017-07-20 09:11:00那你覺得現在資訊透明嗎？幾千間了，還是要幾萬間才會透明？
作者:
lyping (奶瓶)
2017-07-20 09:18:00房仲跟7-11一樣多 當現在是沒網路的上古時代耶 之前沒倒可以看到多少人的血汗在供養
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2017-07-20 09:25:00其實現在資料都上網了，根本不須要這麼多點
作者:
neverfly (neverfly)
2017-07-20 09:37:00透明個屁，他們的商品就是資訊不對等啊
作者:
ooppking (我不會說夢話)
2017-07-20 09:41:00他們只會聯合