※ 引述《ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)》之銘言：
: 原文恕刪。
: 目前的遊戲規則就是這樣，至於憲法立委的制度合不合理、金馬澎各占
: 一席立委合不合理，那是要不要修憲的問題，在此不討論。
: 雖然高雄即將被減1 席立委，所以有如此的反應雖然很符合人性（要是
: 發生在我這裡，我也是會很不爽），不過，就大局而言，高雄的要求就
: 不是那麼合理了。
制度的重要，先發錢，望更多人關注台灣的 區域失衡 議題
前 30 推，每推稅前 50p，後續每 5 推 100p 至 20 名
1. 同意高雄應該朝向體制內既有規定來走，尊重制度。
2. 高雄應朝向聯合中南部各縣市及外島，凝聚民意倡議「聯邦制」且推動「修憲」
共同面對在過去幾十年人口移動，國會總體朝向北部席次增加的惡性循環
屏東 -1 高雄 -1 新竹 +1 台南 +1
這對中南部許多縣市已經是正在面對的困境。
3. 國會改革，應從制度著手，現行立委 113 席，依現行行政區劃做調整後
可劃分 40 地區參議員，每行政區推兩名交錯六年改選一次，
剩下 73 席依目前人口公式選制劃分眾議院。
這樣任何地區都有 眾議院保障 1 席 + 參議院保障 2 席，平衡區域與人口。
: 從維基（https://goo.gl/Kt19Pc）的2017年6月底臺灣各縣市入口數來
: 看，和高雄市人口（2776579）相近的臺中市（2776579）、臺北市（26
: 89845）都是8席，更不要說高雄市的人口馬上就要被臺中市超越了，在
: 這樣的情形下，高雄市要求要維持9 席很明顯的就不合理。
: 再者，以目前9席計算，高雄每30.9萬人就選出1席，是六都中人口基數
: 最少，選出最多席立委的一都，以8 席計算的話，高雄市每34.7萬人選
: 出1席，桃園市6席（2020年不增不減），每36.1萬人才選出1 席，高雄
: 市在六都中也還不是墊底的。
: 臺灣省的部分，依照這個算法，新竹縣會多一席，就不提了，宜蘭縣45
: .7萬人才選出1席；新竹市43.9萬人才選出1席；屏東縣在2020年預計是
: 2席，每41.6萬人才選出1席，再怎麼看，高雄市都沒有該該叫的理由啊
: ，還是有人認為在現在的遊戲規則下，其他縣市必須要犧牲自己，例如
: 預期會增加1席的新竹縣應該放棄增加的1席，以成全高雄市？
: 原本高雄市在2012年就會被減少1 席，為此，在2010修正公職人員選舉
: 罷免法第35條第3項，讓選區每10年再檢討一次，已經讓高雄市多爽了2
: 屆了，從2010年到現在都已經7 年了，自己都沒有起色，還要怪人？
: 喔，對了，還有人說要考慮到轄區的面積，明明憲法增修條文第4 條第
: 2 項就明文規定「依各直轄市、縣市人口比例分配」了，還在扯什麼轄
: 區，要改遊戲規則的話，如同首段所述，先去修憲再來講。我想，這個
: 提議，花蓮、臺東、南投、宜蘭、嘉義、苗栗應該都會大力支持的吧！
這段也相當認同，中南部都會區，尤其偏鄉如台東、花蓮、南投、屏東等縣應會大力支持
現有的行政區劃、與國會民意結構，到底應該追尋什麼樣的制度與其背後的精神與價值？
社會應不斷反思、反思並討論，讓未來的台灣更好。

頭噓

台南不是南部哦？

只有共產主義能讓你滿意

推

發錢都這麼不踴躍了XDDDDDD

推

推

推

我是高雄人,不過我認同高雄該減一席,沒道理人口相近的台中跟台北是8席

推

但是票票不等值是的卻存在的問題

推

推

好

推

推

推

推

好吧 看這ID給推

錢

推

推 立委越少越好

推

有道理

推