作者:
Emacs (打馬小蝦兵)
2017-07-17 00:58:37中國古代的科舉考試
都是要寫烙烙長的八股文
可是為何古代作文寫得好
就可以當官？
考試都考什麼毛？
跟財政或是辦案有關嗎？
作者:
Wonald (無雙版去哪了!!)
2017-07-17 01:00:00有錢還能先請槍手騰個副本...按本宣科抄上即可！
作者:
jtch (tch)
2017-07-17 01:00:00作文缺點是評分主觀 不代表不是個有效的測驗
作者:
Wonald (無雙版去哪了!!)
2017-07-17 01:01:00槍手：在該方面擅長的能手、專家！
作者:
smonke (小象邦邦...)
2017-07-17 01:01:00"揣摩上意" 就這樣..反正古代科舉要的是會揣摩上意～滿嘴大道理的草包
作者:
smonke (小象邦邦...)
2017-07-17 01:05:00科舉制度要找的是聽話的人 不是真正有思辨能力會做事的人既要能阿諛奉承 也要能寫得冠冕堂皇 儒家不就如此嗎 @@儒家講究一個"禮" 謹守分際..其實就是要你安份的當個奴才但是西方教育講究"哲學思判" 所以東方教育整天在考試不准你有自己的想法.但是西方教育講求獨立思考 無標準答案
文言文沒有很多字詞 自由 經濟 民主 科學白話文 字詞機會都是日本翻譯過來的古人的思考方式 寫作方式 現今很難利用基本文人都是嘴砲 沒邏輯 格物致知都是格雞雞像是岳陽樓記 完完全全就是一個嘴砲例子除了嘴砲 還是嘴砲 文采漂亮外 通通都是拉基為啥拉基呢 因為范嘴砲根本沒去看過岳陽樓然後有人就附和岳陽樓記寫的真是傳神
作者:
PTTJudge (習慣沒有她)
2017-07-17 02:48:00當時只有這種選材方法啊
作者: ptrex (咖哩燉大學布連系) 2017-07-17 03:27:00
是個 揣摩上意 的科目