作者:
s9414h (一天草泥馬三次)
2017-07-14 08:24:521.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由時報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
estupid (For What)
2016-05-29 23:17:00滾 幹
作者: jhjhs33504 ( ) 2016-05-29 23:17:00
五樓就是
作者:
osan (我也喜歡郭雪芙!!!!)
2017-07-14 08:25:00新北真噁心
作者:
p16771 (葬月)
2017-07-14 08:27:00新北不意外
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-07-14 08:27:00這怪法官滿沒有道理的 觸女膜破裂可能原因太多了
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-07-14 08:28:00恐龍
作者: gouran (群爭) 2017-07-14 08:28:00
太賺了…1個才1年
作者:
gutalic (step up my game)
2017-07-14 08:30:00每次都某國小 某高中 可不可以帶種把校名寫出來
作者:
tmwolf (魯神)
2017-07-14 08:31:00幫法官補血，只有這些證據，法官已經很努力判了。
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-07-14 08:31:00這種人渣就該一罪一罰關到死
作者:
yan1979 (派大星)
2017-07-14 08:31:00有種就該判無罪 如果被害人證辭還不足認定是否有指奸 判5年是否太奇怪
作者:
tv5566 (爽)
2017-07-14 08:31:00幹 五年 操 垃圾法律
作者:
gutalic (step up my game)
2017-07-14 08:32:00主官有壓力 才會認真思考防範這類事件一再發生
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-07-14 08:32:00就五個案例總共 8年2月啊
作者:
sidvrra ( )
2017-07-14 08:33:00工友兼任 要上色喔～ 不知道是不是有力人士安插的
作者:
corhe (corhe)
2017-07-14 08:53:00工友兼教練 酷
作者:
A07 (加州阿宅)
2017-07-14 08:57:00被害人證詞不足以認定性侵,卻可以認定猥褻?所以女童關於猥褻的證詞是真的,性侵的證詞是假的,這樣?
作者: MacOSX10 2017-07-14 09:11:00
法官知道光被害人證詞不足以認定 那為什麼判刑？
作者:
A07 (加州阿宅)
2017-07-14 09:20:00如果證詞非假,那為啥不足以認定? 細節描述不夠的意思嗎?
作者:
hms5232 (未)
2017-07-14 09:22:00處女膜破裂原因很多 騎腳踏車都可能會了
作者: MacOSX10 2017-07-14 09:26:00
光心證不好 教練和5女童全部測謊比較有公信力
作者:
garone (ORaNGe)
2017-07-14 09:26:00「合併執行」是鼓勵犯案越多，賺越多的意思？