台北市、新北市都已經有ubike了
而且ubike的點都設得很有策略性(例如捷運站附近)
一個蘿蔔一個坑 把車停進樁裡 整潔又乾淨 也不會影響市容
however, 最近路上出現的醜不拉機的黃色共享腳踏車obike
我實在不懂這間公司到底憑什麼拿社會成本和社會資源來做生意
台北市的機車停車格大部份都要收20元的停車費
那麼obike隨便亂停的意思就會造成 停進了收費的機車停車格 占了一個位置
但開單人員卻沒有辦法針對腳踏車開單
一台也就算了 如果今天號稱全世界最有公德心的台灣人
把obike停滿了所有收費機車停車格的話 那台北市政府還要不要賺這機車停車費阿?!
我覺得台灣政府真的他媽的有夠可笑
一間公司要成立 居然完全沒有配套措施 也沒有法規管理
就讓這些黃色腳踏車散佈各地
然後居然要依賴最有公德心的台灣人去妥善停車 不造成市容混亂和市民反感
到底是政府太智障 還是這間公司太天真?
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-07-10 09:29:00南蠻機車憑甚麼嘴公共交通工具啊?? 臉皮真厚
作者:
TllDA (踢打)
2017-07-10 09:29:00不是黑色的嗎?
作者:
GOFEN (豬阿布)
2017-07-10 09:29:00人家有腦袋做生意啊
作者:
leonhsu (小徐)
2017-07-10 09:30:00支持3F
作者:
hihimen (aa)
2017-07-10 09:31:00人家都是賺單車錢，是吸你的註冊錢
作者:
wintxa 2017-07-10 09:33:00如果有繳稅 那還真的找不到理由 只能說觀感不佳是 YBIKE整體規劃太好
作者:
DIDIMIN ( )
2017-07-10 09:36:00高估消費者的道德
作者: gn00063172 2017-07-10 09:37:00
怎會找不到理由，除非他車總是能被騎光，不然就是長期佔用。長期佔用在臺灣是可以依廢棄物處置的
作者:
EAFV (流浪貓)
2017-07-10 09:40:00ubike是因為跟政府合作 不然原本ubike各站點也是停滿機車
作者: yiersan (一二三) 2017-07-10 09:44:00
機車格全面收費 每天24H收費+1然後逼obike出來談價錢納給政府
作者: r31422009 (Winder) 2017-07-10 09:45:00
把機車格佔光.大家才會放棄騎機車,用心良苦.
作者: kurecarlos (Carlos) 2017-07-10 09:47:00
中國寄生新加坡公司你敢嘴
作者:
nellyy (皇民愛看日本漫畫)
2017-07-10 09:49:00捷運站也是社會資源