推 ECZEMA: 短你媽 台灣四百年史 美國才兩百年都能教了 07/10 07:07
→ pinkowa: 荷蘭血腥鎮壓殖民地史 你們可以先念看看 07/10 07:07
這位正解。VOC佔領印尼也是很血腥的，真的勸鄉民別有當荷蘭殖民地比較好的幻想。
→ pinkowa: ECZEMA: 短你媽 荷蘭是佔幾年台灣史 不然你說看看 07/10 07:09
這幾則推文很有趣。
在荷蘭人的公司(VOC)眼裡，在中國附近設置貿易據點一直是一個選擇
中國在明朝末年，在教科書中看起來雖然脆弱
但許多可貿易商品(茶，瓷器等)，仍是歐洲公司想要取得貨源的主要產國
當時的荷蘭，受制於澳門已經被葡萄牙取得，菲律賓是西班牙的管區
不得不往其他周邊沿海搜尋可建立據點的島嶼
包括1604年，試圖佔領澎湖的韋麻郎(Wybrand van Warwijck)
就曾經短暫占領澎湖，並向福建方面請求貿易
被沈有容勸退(沈有容諭退紅毛番碑)。
1622年，在偷襲澳門失敗後，又重返澎湖，建風櫃尾城堡
甚至進逼漳州，在與福建巡撫南居易1624年的海戰中敗北，被勸往台灣
開啟了1624-1662年的台灣殖民史
(有學者引述當時這段文獻，認為明朝知道台灣，卻不把台灣當作傳統領域)
1633年，明荷又在福建沿海掀起一波海戰。鄭家又carry一場，讓VOC怕鄭家軍怕得要死。
傳統的國編本教科書，強調明朝末年倭寇侵襲中國海岸線
如果從另外一個角度來看，騷擾海岸卻只是這場大貿易據點爭奪的一幕剪影
更重要的是：
當時的歐洲列國了解到貿易，貿易據點的重要。
(甚至上述海戰，都可視為是1601-1661荷葡兩國
爭奪印度洋，馬來半島及中國沿海貿易點一系列戰爭的一部分)
戰略上靈活應用，
武略上的：騷擾，趁其不備偷襲偷佔，以武開商
文攻上的：放話抹黑(葡萄牙人在中國政界抹黑荷蘭人；荷蘭人在日本政界抹黑葡萄牙人)
策略性談判跟撤退，對外使放話威脅等
在人力資源上，內政治理上：
福建人傳統耕種生活不易下海貿易，向外找尋新耕地
日本浪人失去舞台與歐洲各國或沿海海上勢力(如：鄭家水軍)合作
(在這裡："倭寇"就沒有國編本單純的日本人好壞壞這麼簡單)
荷蘭人治台的內政措施各項折衝，還有了解平埔各族歷史
都是很有趣的材料。
從1600年開始，甚至一路推到1683年的鄭氏台灣：
還能理解當時鄭家軍曾想要南下馬尼拉為何會造成西班牙總督緊張
VOC為什麼在丟失台灣後還多次與不同勢力結合想要奪回？
為什麼鄭氏內部對於維持海權，或者是重返中國建立據點的兩派爭論
都能有更全面的了解，而非單純的去爭"中國明室正統"這樣的立場。
甚至跨越到清末開始有通商概念，為什麼列強會在沿海口岸權力劃分將盡之際
也把通商口岸動到台灣來，也促使清廷一度重視台灣的建設與發展
如果同意貿易是台灣的命脈，了解貿易地位與歐美對於台灣貿易地理特色
過去，現在，甚至未來的想法，在我們的歷史教育中
不是以"短短38年"來看，而是更有全面性的理解，豈不更佳？

短你媽 台灣四百年史 美國才兩百年都能教了

荷蘭血腥鎮壓殖民地史 你們可以先念看看ECZEMA: 短你媽 荷蘭是佔幾年台灣史 不然你說看看

列入VOC史就够惹

真正對台灣有貢獻的是日本人

推

推

推 滿有趣

推 那段台灣在世界航海史中的參與與周遭發生的事

推

推

真正對日本有貢獻的是美國人 送他吃兩顆香菇 又扶持他

平埔族+荷蘭人攻打鄭成功

教科書寫的相對狹隘很多。推整理

這篇寫得好!

推整理

故宮曾經展過巴達維亞日記當時我還很年輕印象深刻....內容很變態和日本南京大屠殺差不多變態...

推