※ 引述《schwalbe (Preußische Sparsamkeit)》之銘言：
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文
: 如題 有點扯
: http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/626577/SAS-Soldiers-last-stand-IS-
: Islamic-State-fight-British-troops
: 節錄部分
: 英國空軍特勤隊（SAS）一隊小隊上周六（1號）在伊拉克北部摩蘇爾附近，遭50名極端回
: 教組織「伊斯蘭國」（IS）成員包圍。在子彈即將耗盡的情況下，SAS士兵端起刺刀，如
: 向IS武裝分子發動衝鋒......成功擊斃32名IS武裝分子的SAS小隊最終全身而退。
: .....在肉搏混戰期間，其中一名SAS軍官把一名IS成員的頭部按在水中，把對方活活淹死
: 。
英軍對刺刀很執著的
2004年左右在阿富汗戰爭中有一個著名的戰例也是瘋子英軍幹的
當時20多名英軍在車上試圖消滅躲在戰壕後面的反政府武裝
但他們的火力沒起到太大作用，彈藥所剩不多
所以指揮官命令他的士兵下車拼刺刀
最終敵人在戰鬥中損失了28人，其中20人為刺刀所殺
代價是己方有3人受傷
這個戰例Discovery在講英軍的節目裡都播過
要不是2004年太成功
這次可能就沒膽子再這樣幹
作者:
lolic (lolic)
2017-07-02 23:13:00再笑台灣軍隊學刺刀術沒用啊
作者:
tvb444 (不誠實使用大腦)
2017-07-02 23:14:00最好是冷兵器能戰勝熱兵器
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2017-07-02 23:15:00英軍的刺刀術應該是有改進程更適合現代CQB的刺刀術
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-07-02 23:15:00國軍的刺刀術本來就沒啥屁用,只是表演用的
作者:
killla (Asparagus juice)
2017-07-02 23:16:00近距離內，刀子的致死率比槍還來得大
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2017-07-02 23:17:00國軍刺刀術就是抄2戰美國跟日本的 到現代沒屁用
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-07-02 23:17:00況且人家是SAS特勤的,又不是國軍掃地兵
作者:
killla (Asparagus juice)
2017-07-02 23:17:00子彈打到的是點，刀子刺進去隨便都是一個面
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2017-07-02 23:18:00美國陸戰隊新訓仍有刺刀這科目
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-02 23:18:00別想太多，刺刀術還是練膽居多，沒有什麼太多CQB什麼的。但如果平時訓練有到，你還是能混合應用
作者:
killla (Asparagus juice)
2017-07-02 23:19:00除練過拔槍術，否則2米內近距離，拿刀子輕鬆撂倒拿槍的
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2017-07-02 23:19:00英軍美軍刺刀術肯定有改良過...而不是停留在二戰
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-02 23:20:00步槍就不一定了，因為雙手持握就根棍子一樣，如果上刺刀就是長槍，可以在比較遠距離攻擊到對方相信我，二較習那些也不是二戰發明的
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2017-07-02 23:22:0021英尺 是7公尺...保險一點10公尺會比較安全
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-02 23:22:00戰場上沒有人人武林高手，既然不可能拋下槍，直接用步槍當近身武器還是首選
作者:
hl4 (Zec)
2017-07-02 23:22:00國軍刺刀術只有教你對齊臨兵，沒有教你怎麼刺人
作者:
Testudo (鬼島烏龜)
2017-07-02 23:26:00不過要如何靠近IS 不被IS火力壓制...靠近7公尺才拚刺刀?
作者:
alex01 (愛 立刻 濕)
2017-07-02 23:43:00一樓可笑，標準軍盲，可悲
作者:
alex01 (愛 立刻 濕)
2017-07-02 23:50:00英國一直都有長刺刀，雖然不像蘇聯當時那麼長，就歐美體系來說相對長不少，又不是美式短刀。這種白刃戰就強勢很多SAS估計有配匕首，跟突擊隊應該類似裝備吧