作者:
Bokolo (舶客樓)
2017-07-02 10:51:59http://i.imgur.com/tXoVcC2.jpg
看到這張圖
我認為這是一個很正確的試範
台鐵又髒又臭，車站大多簡陋老舊又不便
因此我們必須要以高級的捷運
來取代這舊運輸工具
因此，合乎標準的捷運，都必得延台鐵蓋
大家說對不對！！！？
作者:
LeoYuri (LeoYuri)
2017-07-02 10:52:00乾這就高雄現狀啊
作者:
akuser (我想飛)
2017-07-02 10:53:00看政客地皮買到哪 蓋到那裡就對了
作者:
adort (dodo)
2017-07-02 10:55:00你看板南線就是成功的案例
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2017-07-02 10:56:00
捷運是內部網絡 蓋環狀應該比較適合吧
作者: drigo 2017-07-02 10:57:00
我以高捷為例，橋頭到高雄，台鐵車程21分鐘，票價26塊；高捷從高雄車站到橋頭車站，車程26分鐘，票價用一卡通43塊。
作者:
haruka281 (危險長生機劫還是硬上XD)
2017-07-02 10:58:00板南線沒蓋前，板橋站是第二大站，這段火車都塞爆
作者: drigo 2017-07-02 10:59:00
所以台鐵便宜還是高捷便宜？若你自己騎車，應該更便宜，油價加50塊，可以騎三天
作者:
mecca (咩卡)
2017-07-02 11:00:00不只三天吧
作者:
hsnuonly (附ä¸only)
2017-07-02 11:03:00台鐵不知道怎麼有辦法弄到像乞丐列車一樣
作者:
hsnuonly (附ä¸only)
2017-07-02 11:04:00破爛車站 破爛列車 高齡乘組員
作者: fufufugogogo 2017-07-02 11:22:00
hs買車要交通部 立院同意編預算阿 問題就是不同意嘛