作者:
xox5678 (幼幼班)
2017-07-02 04:12:21這話題我有興趣
整個討論串看下來 我發現有一個很嚴重的問題
先問大家一個問題 覺得台灣是不是一個有人權的國家？
直接公布答案 有待加強 為什麼呢？
所謂人權的核心價值 就是人人生而平等
為什麼國外重機可以比照汽車？
為什麼同性戀可以結婚？
為什麼要廢死？
這一切的一切 都是關乎於人權
可能某些部分被認為是矯枉過正 例如廢死 我也不讚同 但試想為什麼人家要這樣做？
我的理解是 他們寧可錯放壞人 也不要傷害一個好人 因為人權至上
因為保護他人的人權時 同時也在保護自己的
回歸這個問題上 就是一樣的意思 對 反對的人就是自私 幫重機爭取路權時 同樣也是幫
機車爭取路權
最後補充 我覺得問題的核心是台灣駕照取得太容易了 今天剛看到一個影片 日本125cc考
駕照 過程大概要付出5萬台幣左右 台灣只要1700元 而且當天領照
香港澳洲 考汽車 要先拿練習牌 半年一年 還要路考多次 才能通過 稍有不慎 就是重考
擔心車禍的 提高考照難度 也是一種方法吧
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-07-02 04:12:00好 認真
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2017-07-02 04:18:00提高考照難度沒意義，要提高罰則較有意義人是怕處罰的考不過就會無照駕駛，依台灣罰則會演變成了不起罰錢人數一多，大家見怪不怪 =.=我剛也想說雙管齊下，提高難度一樣有漏洞，只要駕訓班開個保證班，就是商機!!! 所以只是讓駕訓班可以賺錢的好機會一樣無法讓人小心開車，提高罰則最EASY!
作者: flwind331 2017-07-02 04:30:00
怎麼不說反對的人是在拯救兩個家庭？
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2017-07-02 04:32:00日本那是刁。要不要學美國筆試過就能騎機車啊
作者: flwind331 2017-07-02 04:45:00
沒差別嗎？車撞車跟車撞機車一樣？你有什麼問題？平常道路車速不快被撞還有機會活命，國道被撞直接晚七天吧！這跟機車不開放快車道一樣用意，危險性比較高啊！台灣人開車跟騎車的習慣都很差，危險性更高，不開放是保護重機騎士，立意是好的，只是你們不會這樣想而已。自私的其實是吵著要開放的重機騎士好嗎？更正上面說法，自私的是只考慮自己一方的想法！
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2017-07-02 05:42:00你提到平等的問題 你說了三個例子，廢死、同性戀跟重機前兩者已經關係到人身安全的問題上 但重機呢?不就只是個交通工具要不要開放的問題? 難道我不能騎馬上國道也違反人權嗎? 人權不是這樣濫用的我不能在管制區飛滑翔翼、空拍機、小飛機，所以也違反人權? 仔細想一想你就覺得多可笑
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2017-07-02 06:09:00智障言論
作者: dendrimer 2017-07-02 06:36:00
中肯
作者:
winiS (維尼桑)
2017-07-02 06:55:00前提是重機是好人，呵呵阿飆的起手勢都是沒有重機只是OO，拜託換一招好嗎
作者:
ty1111 (toy)
2017-07-02 07:05:00依人權 紅牌能上 能達到速限的白牌也能上
同婚、廢死是人權議題，交通工具上什麼層級的道路並非人權議題，有待加強的是您的認知。
作者: NEWinx (yoyo) 2017-07-02 07:24:00
講人權前先想辦法提高鬼島人民行車水準，不然2輪上國道，只是亂上加亂