※ 引述《chenwayne (chenwayne)》之銘言：
: 話不多說
: 各位看倌請看
: https://goo.gl/PJijgu
: 大家怎麼看呢？
在台灣,文組難唸大家都知道了,很多文、史的碩班唸到四年說叫正常,
那加上博班,唸完我看大概也快更年期了... (~誤
我很懷疑台灣文組的老闆都有病,要不然就是一種惡習,
自己被這樣搞過,所以也就這樣凌虐學生?
話說回來,在美國,絕大多數文組博士也只能找教職,
但不是你是文組博士就能找到教職(並不是其他人都是死人好嗎?),
而且在美國讀書,貴的很貴,你學貸要還上十幾年都有可能.
前一兩個月有看到一篇文組畢業生很難找工作的新聞,
說一個缺有多少個符合條件的來投,但是對很多人來說,都是高成低就,
然後都不知道那些沒錄取上的人該去哪裡死...(~誤
我是說,我一時找不到那篇文了,所以就只好算了.
當然要改行也是可以,可是我認為那個跟個性有關,
有人會舉哲學改去做編劇這種的,
但那些例子全部加起來,大概也佔不到全部的溺水文組的 0.1% 吧?
舉一個例子
哲學畢業生你們在幹嘛？
http://www.drupaltky.org/article/60
有兩個人是學生物學哲學出身，其中 Zachary Ernst 放棄了大學的終身教職
現在一個在企業中做軟體工程師(software engineer)，
Nate Smith 則在一家網路保全公司中做品保工程師(quality assurance engineer)，
負責做產品測試。
Claartje van Sijl 博士論文是在研究希臘時期的斯多噶學派 (link is external)，
畢業後則開起了自己的諮詢顧問公司，從事哲學性的生命諮商；
Ian Niles 讀語言哲學、論文寫維根斯坦 (link is external)，
畢業後去微軟擔任資深本體學家(senior ontologist)，
處理 Bing 搜尋引擎的運算程序。
Carl Baker 研究的是語言哲學和美學裡頭關於美學相對主義的爭論，
後來在國會圖書館裡頭當統計研究員(statistical researcher)；
Emilie Prattico 攻讀政治哲學，21歲研究所二年級就開始教書，
現在是永續經營方面的獨立顧問(independent consultant in sustainability)，
客戶有名列 Fortune 500 的公司、非營利組織與地方政府。
上面是幾個被舉出來的轉行哲學生代表,但轉得怎麼樣?這我就不 comment.
千萬別讀文科研究所
http://jouchen.pixnet.net/blog/post/29439511
我認為只有在如下幾種情形下，人們或許才有理由考慮去讀文科研究生：
· 你有錢，不需要依靠他人，不需要賺錢養活自己或者撫養他人。
· 你來自學界人脈豐富的小圈子家庭，將來能夠為你找到一個職位。
· 你能依靠配偶提供家庭生活所需要的收入和福利。
· 你在為已經獲得的工作攻讀所需的學位，比如高中老師，或者單位出錢讓你讀書。
我是也有進貢給歷史學者一點錢沒錯,可是你要想想,
法國年鑑學派,也只有三代頭目,
第一代布洛克才只有封建社會傳世,賀夫爾的馬丁路德的命運根本就沒幾個人看過.
第二代布勞岱爾也才寫了地中海史、十五到十八世紀的物質文明、經濟和資本主義
第三代是誰,根本就沒人記住了...
加上英國的伯明罕學派好了,也才多了一個湯普森的英國工人階級的形成.
總不能一個文組,就只靠這幾個頂天的撐場面吧?
話說,布洛克的封建社會,台灣到底哪時才會重出啊?還有,
十五到十八世紀的物質文明、經濟和資本主義,可不可以不要再靠左岸的中國譯本騙錢了?
台灣的文組不是一卡車,路上開車隨便撞,撞到的都是嗎?怎麼這時人都不見了?
今年出的海耶克的通往奴役之路的全譯本,也是天朝國幾十年前的譯本,
台灣國還有什麼文組?我看整個都快要沉沒消失了吧?
對了,前幾天 119 畢業典禮外文學院戰社會系的,有沒有人有錄影啊?
我要拿這個去羞辱他們的學長姐們,笑他們這些文組只會五十步笑百步啦...