1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
癌症治療最可怕的副作用 藥費付不起
3.完整新聞內文:
2017-06-18 22:25聯合報 記者羅真╱即時報導
癌症治療發展迅速，病患活著便有希望取得新藥延命。台大醫院血液腫瘤
科主治醫師柯博升指出，併用不同療法、讓病人活得更久更好是癌症治療趨勢
，但癌症新藥費用昂貴，以免疫療法為例，一位患者的治療費用可能高達四千
五百萬元，這已是個人也是國家面臨的難題。
柯博升指出，標靶藥物和免疫療法開創癌症治療新紀元，但藥物造成經濟
負擔，是所有國家面臨的難題。根據統計，民國100年癌症就醫人數52.8萬人、
藥費達151.6億元，其中標靶藥物占42.5%；到了104年，癌症就醫人數為63.9萬
人，藥費為224.8億元，標靶藥物占率突破五成，成長率達17.51。
化學治療針對癌細胞長得快的特性，早期癌症如淋巴癌，有機會透過化療
全面殲滅癌細胞，但身體生長迅速的組織，如口腔黏膜或造血組織，也容易因
化療而受到傷害。標靶藥物是針對個別癌症特性設計，有精準標的，對周圍組
織傷害性較低。研究顯示，標靶藥物治療的反應率較傳統治療高，但對平均存
活時間的延長，效果有限，
癌症免疫療法是近年最夯的話題。柯博升說，癌細胞通常會偽裝成正常細
胞，逃過「免疫檢查點」，躲過免疫系統的攻擊，免疫療法透過免疫檢查點抑
制劑，讓免疫系統重新認識癌細胞。副作用為過敏、甲狀腺機能亢進或消失等
免疫反應，出現時間因人而異，有人用藥八至十個月才出現不適症狀。
另一種免疫療法為細胞治療，方法是將體內細胞取出，經過處理讓使其對
癌細胞的反應增強，再重新打回體內，「但過程必須有一定的品質管理。」柯
博升認為，細胞免疫療法的相關規範仍待建置。
免疫療法對部分病人有效，一旦有效，甚至可多活10年以上。柯博升指出
，並用治療讓病人有機會活得更久且更有品質，是未來趨勢。不過，免疫療法
費用驚人，根據估計，2016年，全球非小細胞肺癌的治療，免疫療法占6%，花
費162億元，到了2024年，占率可能達68%，花費429億元。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7266/2532324?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
5.備註:
人年輕的時候，到底要多努力賺錢? 到老了，才生得起病? 很多防癌險強
調不用繳很多保費，以後可以讓你生病時實支實付，但隨著醫學進步，新藥推
陳出新，藥效固然令人驚艷，藥價也讓人驚嚇不已，我們買的保險真的負擔得
起嗎?

小感冒笑而不語

要買哪種保險

賺醫藥費

藥廠研發一種抗癌新藥花費十年 難道人家不用賺?

台灣法官：沒證據對身體有害 都能吃

可以請教蔡總統，如何投資一家癌症生技公司呀？

健保的化療藥會讓你生不如死 大多會自費

安樂死 不就解決了

求死與其造成家人的負擔不如直接死去

以前的癌症險超便宜的 我也很懷疑早期買的癌症險到底有沒

化工食品+各種汙染，要不得癌症也難啊

免疫療法現在當然貴啊 看看十年以後價錢能不能降

問題是早買給付額度低付完QQ

開發新藥的沉沒成本太高 且台灣藥價已相對便宜

保險就照著合約走啊，內容怎樣就怎樣

很多國家的現實不就是這樣嗎..為了省資源也是有人選擇自然離去而不接受太多不必要的介入合約是有效的 除非他有加註說明只能負責哪種治療或藥物

愛滋都能健保拿藥了 歧視癌症嗎？

不然怎麼會把人搞到 SAY MY NAME

又是這種廢新聞

不如歸去

支持癌症自費藥全部都納健保，然後趕快倒一倒讓大家體會真實藥價，記者才不會有空間帶風向

讓他去隨意

若是我是這樣的癌症患者，我寧願安樂死

你可以叫政府強制徵收藥方啊

為什麼你會有人命等值的想法呢？

新藥研發貴？？攤開來看才知道哦！