這事情不就很簡單
全世界都有的雇傭人連帶責任
在台灣卻被鄉民說成跟社會脫節zzz
民法上就沒有罪責的問題喔
鄉民腦中只會覺得「做錯＝要賠錢」
阿幹沒我做錯事情 我幹嘛要賠錢啦
重點在你要怎麼分攤風險啦
現在人死啦
換算成損失大蓋幾百萬吧
OK阿
反正殺人的就是王八咩 他一定要付錢
但是他可能暫時付不出來阿
所以你覺得
這時候要被殺的去承擔這個拿不到錢的風險 還是殺人的老闆去承擔風險
老闆賺了這麼多錢 擴大自己的經濟利益
是不是應該出來負責一下？
你就先代墊給死者家屬 之後再去慢慢找殺人的要阿
鄉民這麼不滿意這個法條
要不要順便修國賠法？？
國賠法就是白爛公務員自己做錯事
國家要先替他賠錢
之後再去找公務員要
這樣講起來是不是爛法 是不是也要修？
不要自己無知 以為別人是白癡
這種全世界都有幾百年的連帶責任
在台灣也可以被說恐龍 台灣人民真的棒棒
作者:
dymagic (說好不提炸蝦)
2017-06-15 15:35:00當初為什麼不射在牆上。
作者:
mucoci (奇寶~)
2017-06-15 15:36:00你說的沒錯 但殺人下毒不含在原本業務內
作者:
STINGs (四先生)
2017-06-15 15:38:00泡一杯本該無毒的咖啡是業務嗎
作者:
dymagic (說好不提炸蝦)
2017-06-15 15:42:00就硬拗擴大解釋全世界都這樣，然後該學不學好，添加節錄一些國內還做不到的國外完善制度鞭笞自己，阿不就好棒棒。
就算不認同是業務範圍內 法條都有但書說法院有裁量權了
作者:
dymagic (說好不提炸蝦)
2017-06-15 15:43:00是貨車撞死人，這是營業風險，理所當然。咖啡是會死人歐。
作者:
Yyyyyy 2017-06-15 15:44:00以後老闆每個員工月薪扣1千起來當保險費 等員工殺人好賠
作者:
dymagic (說好不提炸蝦)
2017-06-15 15:45:00一直喝咖啡心悸導致死亡，那還沒話說。人家睡在那邊被拖出去砍死跟咖啡店有什麼關系？
沒見識還說人亂判zzzz專講幹話不用負責的沒喝毒咖啡會睡著嗎？別凹了，很難看
民法188條可沒有什麼營業風險概念在裡面的你可以趕快去選立委 提案修法加個營業風險的概念
作者:
dymagic (說好不提炸蝦)
2017-06-15 15:49:00一點都不難看，這時候可以很明顯斷定誰是文組。然後待會又會出現客觀認定…，然後又會出現實務上…
作者:
paulku (蒼木浩介．改)
2017-06-15 15:50:00文組思維不意外阿 法官也文組阿
作者:
paulku (蒼木浩介．改)
2017-06-15 15:52:00原來泡安眠藥咖啡是業務啡 <<有見識的說法 讚