作者:
jim1126 (meid1126)
2017-06-15 01:41:48小弟浸淫補教業多年，對於補教業的風風雨雨的確見聞不少
不過因為小弟不在這文章主角的地盤教書，
所以應該比較不會被貼工讀生標籤= =；
===========================前言結束的分隔線===============================
在小弟敘述自己看法之前，還是很想抒發一下「實名制」這個政策：
*[1;33m不要說治本，連治標的能力都沒有。*[m
眾所周知，實名制政策的誕生，源於林奕含事件，
在鄉民義憤填膺的情勢下，立院火速修法通過俗稱的「防狼師條款」，
也就是現在的實名制，立意良善：就是要杜絕林奕含的悲劇再次發生，
只是在修法的同時，時力的洪慈庸委員說了一句最中肯的話：
「此次修法並非杜絕相關事件的唯一解決之道，
需要透過廣泛的性平課程，建立民眾尊重他人意願、
認識自我的意識，才能根絕未來不會再有類似案例發生。」
結果大家的著眼點都只在實名制的實施過程，
但最重要的性平教育根本被無視，講句難聽的，
(看看精美的護家盟)
狼師今天在實名制的狀況下犯了案，然後立刻到戶政改名，
原本那個犯案者立刻「合法的」消失，到底這種法條能有什麼威嚇性質？
現在名字有多好改？看看這新聞就知道了，
你想改成什麼都可以(攤手)
http://www.ettoday.net/news/20150524/510888.htm
從這次大多數人的反應就可以看出，
台灣人對於解決一個棘手的複雜問題極度缺乏耐心，
一個盤根錯節、甚至牽連至教育根本的性平問題，
妄想用一條法律就能徹底解決，該說好傻好天真嗎？
再來是原文提到的法規問題，
下方是原文摘錄下來的台中市法規(每個城市法規不一樣)：
第二十四條
補習班班主任應為專任，不得有第二十一條規定之情事，並應具備下列資格：
一、技藝補習班：
(一)專科以上學校畢業或具同等學歷者。
(二)高級中等以上學校畢業或具同等學歷，並具有各該科技能而持有證明文件者。但美髮
、美容、縫紉、車繡、編織、插花、烹飪等補習班之班主任得為國民中學或初級中學以上
畢業或具同等學歷，並具有各該類科技能且持有證明文件者。
二、文理補習班：專科以上學校畢業或具同等學歷者。
設立人具有前項資格者，得兼任該班班主任。
第二十五條
補習班應聘請專任教師，不得有第二十一條規定之情事，並應具備前條之資格。
前項教師教授科目之專業學識，以國內外公私立學校、機構、單位核發之畢（結）業證書
或其他具體事實認定之。
補習班不得聘請現任公立學校專任教師兼課。補習班聘用之教職員工，其權利義務關係，
應依相關法令辦理。
外國人受聘擔任補習班教師者，應依就業服務法及相關規定辦理。說明必須要有畢(結)業
證書才符合資格
綜合上色部分的敘述，我想可以很容易理解為
「要在台中補習班任教，必須具備專科以上學校畢業或同等學歷」的資格才可以，
然後按照這篇新聞中，台中市教育局社教課的解釋，
原文如下：
「目前短期補習班管理規則中，並未限制補教教師學歷，只規定應為專任教師，
且應具其開設科目的專業資格，以國內外公私立學校、機構、單位核發之
畢(結)業證書認證，因而無從查處該教師違法。」
我不知道為什麼社教課解釋法條可以只解釋一半的？
如果要以社教課引文中的
「以國內外公私立學校、機構、單位核發之畢(結)業證書認證」
這會產生很荒謬的結果，舉個例子來說，
小學算不算是公立學校？我具有小學畢業證書的話，
能不能就算是「被認證」，進而取得任教資格？
我知道這樣解釋法條荒謬至極，但是這就是中市社教課的邏輯啊！
只是，如果一直關心台灣政情的話，
其實這樣的結果，絕對不會出人意表，
如果台灣的政商關係清廉無掛勾，
我們不會看見遠雄大巨蛋更改設計後仍然可以續建；
我們不會看見遠東集團的ETC被罰5.46億元可以公然拒繳罰金；
更不會看見東部美好山林被遠東的台泥挖成天坑儲水養魚！
以前小弟看政治的時候都免不了帶點好傻好天真的心態：
那些貪贓枉法的事情，都是大人物們高來高去的世界，
如你我一般的市井小民，在領薪日買杯飲料看場電影，
在臉書上拍個照過著自以為的小確幸生活，
直到踏入職場才發現學長說的話才是這個世界的真理：
「有關係就沒關係；沒關係就有關係。」
==
柏拉圖：不關心政治的懲罰，就是被糟糕的人統治。