1.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題: 穿假鞋不行嗎？他霸氣願送女工讀正品鞋
3.完整新聞內文:
一名在愛迪達的女工讀生，因疑似穿著該牌的「假鞋」，而遭王姓代購業者拍攝照片PO文
「爛死了，等等買到鞋再噴她，逼壓基（Bitch的諧音，意指婊子）！」這段發言截圖轉
貼至《爆料公社》後引起熱議，如今有名方姓網友看不下去，在臉書《爆廢公社》質疑「
在台灣是否有著【穿仿冒違法】的法條？在台灣是否有著【穿仿冒該死】的輿論？」並霸
氣地宣告，若有需要，願送女工讀生一雙正品鞋！
方姓網友認提出自己的看法，「有些人放了煙霧彈以【仿冒就是錯】【專利設計不該被仿
冒】為論點來護航，我到覺得很可笑，今天這篇文章批判的並不是一個店家，一個網路商
家，而是單純一位路邊的女孩子工讀生身上所穿的鞋子。在台灣是否有著【穿仿冒違法】
的法條？在台灣是否有著【穿仿冒該死】的輿論？」「因為在愛迪達工作，所以穿了愛迪
達的仿冒鞋很該死，這的確凸顯了一些事情，但我簡單說一句，請問！原ｐｏ是否具備代
理愛迪達發言的資格？」方姓網友認為，非專業人士和熟悉該領域的人，無法一眼看出真
假的差異，「試問沒有玩鞋子、沒有收藏鞋子習慣的人來說難道不能買了一雙穿起來舒適
，不管是否根本仿冒的鞋子嗎？」他想問拍攝者，在未經過他人同意拍攝下來然後發文批
判，「您賣的是一雙上萬甚至更高價的鞋款，但您的道德似乎不在這水平之上。而您從事
之【網路代購】行業，誠實報稅了嗎？而您從事之【網路販售高價鞋款】心態高檔了嗎？
」最後方姓網友霸氣地說，若台灣愛迪達公司，認為該位小妹妹真的穿了仿冒品去上班，
不尊重專業，有影響貴公司的形象，「請別因此剝奪他的工作權，小弟願意捐贈一雙正品
給她穿！」網友看了狂推，「有深度的人發文與沒深度的人發文，就是差這麼多」、「這
證明了一件事，你有錢買名牌，可是你有錢卻買不到腦子」，也有人為女孩抱屈「搞不好
女生是被騙買到仿的啊！」針對有網友認為「能不買仿還是儘量避免買仿的吧！」方姓網
友也強調，該篇文是用來為女工讀處理法律相關事宜，不去探討商標法，「正版是好事，
但別掩蓋了傷害了女孩子。」（即時新聞中心／綜合報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/gX4lFN
5.備註:
這樣我會很懷疑店裡賣的是真的還假的
仿冒本身就有法律問題，還護航真的是很無言
再看到是為了舒適而買那句，滿臉問號

是不是想幹人家

女孩:幹 我明明穿的是將門的仿冒品

記得沒錯的話,拿著仿冒名牌包進歐洲國家,會被罰錢的來這家店工作,本來就要對該品牌維持形象不要講啥,麥當勞員工穿麥當勞制服,在麥當勞吃　KFC雞桶

鞋店打工都馬可以偷留貨幹嘛穿假的 不懂

你來告訴我,這樣的照片,會引發怎樣的喧然大波?

一堆炒鞋社團都是鞋店員工在做的阿

記得沒錯的話 在有些國家中同性戀會被打死 所以勒

穿仿冒有必要這樣公審嗎= =

笑了 買不起可以買夜市的啊 想跟風還穿假的才是欠噴

這樣可以護航哦0.0

比起代購這種轉價差 仿冒業者還滿辛苦的

精蟲衝腦 男員工他就不會送了

都蒲田來的

fb一堆護航 可以買便宜真貨啊 為何一定要穿假貨啊

囤太多崩潰嗎？

台灣就是做甚麼都會有自以為中立的反面立論...

說不定女學生也不知到是仿的阿

應該沒人會白目到在愛迪達工作 然後穿Nike 的鞋 但卻可以穿仿冒的愛迪達？

我反而覺得鞋子只不過是一塊布一個膠底然後就要賣一萬多，買的人才是傻子 自己在當財團的奴隸捧著財團的懶趴還不知道

樓下支援狗狗圖

潮潮本來就是捧財團的懶趴 連一堆左膠都要穿潮福

竟然可以護航穿仿冒的....

買個鞋還要幫賣鞋的確認是不是仿冒，有沒有這麼奴

潮潮相輕 去鞋店本來就會看來看去 店員顧客互看鞋不然鞋店薪水低又一堆T 要不為了當潮潮誰要去那裡上班

所以送了嗎？

送了再叫我