作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-06-09 15:25:07呵呵，看這邊留言跟看FB鄉民果然不一樣啊
其實，松山機場就是一個危險的機場（以運輸學的角度來說）
今天，要是有一台飛機，發生了什麼事，逼迫降落在台北市區，死傷很慘重！
不只飛機上的人，包括地面上的，無一幸免
一堆FB鄉民只顧自身利益方便，還反對遷移
真的要發生什麼事就來不及了！
危險區域包括信義區、中山區、內湖區等等
果然這裡的鄉民素質還是高一點
偉哉八卦版
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-06-09 15:26:00這邊也是有鋁窗業者跟零星幾個日本廚不想搬阿
作者:
ams9 (大發利市)
2017-06-09 15:26:00早該將松機趕出台北市 全部用來蓋社會住宅 反對的居民就抄家
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-06-09 15:27:00難得有一個藍綠政客跟覺青都支持的議題XD出國省那幾十分鐘是最蠢的理由
松機搬家，總統跟大老闆要搭專機會很不方便，時間就是金錢懂嗎？
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-06-09 15:28:00這麼多年是有多危險
作者:
haoto (發飼料了)
2017-06-09 15:28:00南部人在那裝台北 要撞也是撞沒人住的工業區還信義區 頗ㄏ覺青支持的議題喔 難怪這麼智障
作者: Leo4891 (Leo) 2017-06-09 15:31:00
一半機場拿來軍用 不是民航機問題解決就行了而且在航廈沒蓋完之前取消松機 塞機問題只會更嚴重
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-06-09 15:33:00事實就是桃機不夠用 討論這也沒意義
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2017-06-09 15:33:00核能：便利但危險 松機：便利但危險 都同一群人R
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-06-09 15:34:00桃園和松山的空域並不隔離 從這個角度來看也是非搬不可只是搬移真的工程浩大, 桃園機場捷運只是第一個要件而已
作者: wowpoqwow (克貝爾) 2017-06-09 15:35:00
死的又不是我，關我屁事
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-06-09 15:35:00這事情如果是二十年前就開始準備, 現在就差不多可以收成
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-06-09 15:36:00以桃園機場的現況 再花二十年有辦法完成整套擴建計畫?
軍用，緊急救護，離島運輸等等而且不覺桃機是爛泥扶不上牆嗎
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-06-09 15:38:00就算第三跑道 三四航廈 都蓋好, 還得把舊的再翻新過一遍真的說起來松山才是爛泥扶不上牆好嗎
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-06-09 15:38:00台北市連自己的一殯都搞不定 還想搞交通部的松機
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-06-09 15:39:00然後每次這種問題都會有人肖想松山要跟羽田比 @@醒醒吧 桃園就算擴建完規模都還沒羽田大
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-06-09 15:03:00軍用機場是很好解決的好嗎瑞凡..問題還是在第三航道
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-06-09 15:41:00松山軍用機場是停戰鬥機的????
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2017-06-09 15:41:00都蓋在那邊70幾年了 會有問早就發生
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-06-09 15:42:00松機本來就要爛掉了是一堆賣台的突然搞起兩岸直航
作者: juenren11 2017-06-09 15:44:00
松山就天龍人逃難的機場，尤其是大直那麼有錢，還得飛桃園，遠死了
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-06-09 15:44:00所以留著有屁用 給有錢人落跑還是共諜穿梭方便?
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-06-09 15:46:00木栓掩飾自己無能又不是第一天 你栓迷?
上次被離島三個立委逼問如果機捷轉承不方便 離島跟台東不太會買單另外 緊急救護部分 楊曜也是認為桃機很難取代松機離島地區醫療緊急後送，還是靠松山機場轉運
作者:
vh2627 (錦鯉)
2017-06-09 15:52:00把機場蓋在盆地感覺很危險 當然 我是外行的 一點看法而已