自由時報
警私下幫姨丈喬糾紛 反遭控欺壓百姓
2017-05-30 11:59
〔記者吳昇儒／基隆報導〕基市警二分局李姓警員的吳姓姨丈經營園藝公司，一名林姓員工工作時從10呎高的馬椅跌落四肢癱瘓，法院判吳男及公司賠600餘萬元。李員幫忙協調，希望減少賠償金額，且為取信對方，表示自己是警察，不會亂協調，林男父子則認為，對方用身分施壓，在公開場合留言攻擊李員。基隆地檢署認定，林姓父子觸犯妨害名譽罪，將他們起訴。
基隆地檢署認定，林姓父子觸犯妨害名譽罪，將他們起訴。（記者吳昇儒攝）
基隆地檢署認定，林姓父子觸犯妨害名譽罪，將他們起訴。（記者吳昇儒攝）
檢警調查，受雇於吳男的林姓員工現年已68歲，101年因為公司承包中正紀念堂園藝工程時，站上10呎高的馬椅施工，不慎跌落地面，導致四肢癱瘓，雙方因為賠償談不攏，一狀告上法院，民事庭認定吳男及其公司有疏失，需賠林男608萬4581元確定。
吳男在該年中秋節前夕，找來外甥女的從事警職的丈夫，幫忙協調賠償事宜，但林男及其兒子未能諒解，李員便留下聯絡電話及姓名後離去。
隔年，林姓父子檔找來劉姓徵信社人員，電邀李員到咖啡店，由劉男代表出面談賠償事宜；李員表示提議以120萬元和解，並分12期清償，但林姓父子則認為償還時間過長，予以拒絕。李男為求對方信任，才表示自己是警務人員，在警界服務請對方放心，一定會履行分期付款事宜。
林姓父子卻認為，李員此舉是在用警務人員身分施壓，104年6月24日林男的兒子在基隆警馨雲臉書網站的網頁上，張貼控訴李員藉公權力欺壓善良百姓等語，還提及他干涉法院判決，同年7月7日上午又到基隆市政府前拉條發傳單，控訴李員，要求基隆市警局徹查。
警局認為，李員處理私事而非處理公務，不應表明自己身分，但查無欺壓事實，認定他處事不當，影響聲譽，記申誡一次。李員則認為自己已經名譽受損，對林姓父子兩人提告。
林男的兒子偵訊時向檢察官承認，有在臉書網頁及市政府前拉白布條等事，否認有妨害名譽的犯行，還說李員在警局督察科詢問時，有承認穿制服出來談判。
檢察官調閱基隆市警察局督察科針對李員案件調查文件，發現內文並未提及警員對林姓父子有恐嚇、威脅等不法行為。而檢察官傳訊協助協調的徵信社劉姓男子，他則表示，看見李員穿警察制服，是因為加他的line上面的大頭照是穿制服的警員，才問他是否為警務人員，對方才說明身分。檢察官認定，林姓父子涉犯妨害名譽罪，將兩人起訴。
新聞連結:
https://goo.gl/FymEyU
備註:
其一.檢察官傳訊協助協調的徵信社劉姓男子，他則表示，看見李員穿警察制服，是因為加他的line上面的大頭照是穿制服的警員，才問他是否為警務人員，對方才說明身分。
其二.警局認為，李員處理私事而非處理公務，不應表明自己身分，但查無欺壓事實，認定他處事不當，影響聲譽，記申誡一次。
誰可以告訴我.這個懲處邏輯是怎麼回事?

不意外

四肢癱瘓賠120萬，多少人能接受？

呵呵沒保險吼

警察就是狗啊，表面身份應該槍斃怎麼可以只申誡

檢察官腦袋裝啥

這樣叫做妨礙名譽?

這個快等於包庇自家人了！

各位親愛的鄉民.要不要先看看我寫的備註再生氣呢?

本來判賠600萬，出來講一講就打算陪120萬?

判賠6百萬 要喬成120萬 不說是警察我還以為是流氓咧

沒改賠120萬啊!一樣民事賠600萬確定...新聞寫得很清楚呢!

樓上是在裝傻?李姓員警就是打算喬成120萬阿 只是被拒絕阿再來 事實上出來喬的時候李就是有穿制服阿如果沒打算利用警察這個身分 那幹嘛穿制服去談?這很明顯就是打算利用李是警察來喬啦 帶風向沒用拉

就是仗勢欺人 說得冠冕堂皇 爛

沒背景就別出來喬!

樓上親愛的鄉民.先別氣憤.請您先看看我的備註其一.當然了.在談判時他有無穿制服及口氣態度如何.我實在不清楚.我只是對這則新聞的疑點處提出..希望聰明博學的廣大鄉民們可以替我解答.謝謝!!!

沒什麼好看的 法院判600多 喬個屁不爽去上訴 不是在那邊喬喬喬小小警察也想喬? 會不會太看得起自己