作者:
Leika (裁作短歌行)
2017-05-30 13:05:18西安事變之弔詭，由於真相讓中文圈的國、共乃至台派，都不願意去正視面對，算是
常被年輕人問起的歷史月經文了，癥結在各方尚不願真實地去評價蔣...認真回一篇：
先說結論：根據俄、日史料，西安事變不單是改變中國史的事件，更是樁完全令列強
與國共意外、由張學良個人所主導的中國軍事政變+牽涉列強利害之事件；
因「史達林的積極介入」、日本的消極看戲，與「蔣介石的不可替代性」
，張學良「被迫」釋放蔣介石、中共亦無從置喙；至於親送蔣回南京，確
實是張學良個人的政治冒險選擇與失策。
關於「西安事變」真相，俄、日史料在上世紀末的解密，已經獲得解答；而國、共
史料乃至台派說法，由於在蔣介石身上有所利害(需要捍衛/需要統戰/需要選舉)，
所以都不可信......這也是中文圈普通年輕人，為何對事件長期不解的癥結...
維基百科等線上歷普資料關於西安事變的條目，已經由史界揭露真相，惟資料龐雜、
敘事非單線，所以也沒能太普及...中學教科書除了藍綠立場外(需要捍衛/需要選舉)，
也不大可能以足夠篇幅解釋真相，所以台灣年輕人通常得在歷史系→中國現代史專業
學分才會徹底接觸到事實。以下以回應原PO問句的方式做簡要解答：
※ 引述《bluesata (唐牛才是食神)》之銘言：
: 西安事變可說是影響近代中國歷史走向的重要事件。
承上，中文圈因為對事件的內戰視角，所以忽略了俄、日在中國角力的決定性影響。
: 當年張學良只是將蔣中正軟禁逼迫他改變對共產黨的政策，結果光頭隨便唬爛個兩下
: 張學良居然信了，還傻到親自送光頭回南方，沒想到反被光頭軟禁，之前答應的條件
: 通通反悔，自己也從此回不去了。
承上，其實張學良不只愛國、愛(共產)黨，而且有想要取而代之的殺意(很多人只記得
張學良的熱血愛國少帥形象，卻忽略了張學良曾是中國第二把交椅的失意政客野心)...
並不是蔣介石隨便"唬爛"(台灣人被黨國教育來的誤解...蔣雖擅長撰寫日記，但其實拙
於言辭)就能讓張學良信服...承上，是史達林積極介入，讓張學良知道「你想抗日只能
靠我But我不會支持反蔣的你──我認定正被日本侵略的中國，只有蔣能有效組織抗日」
這就是中文圈的國、共、台派，都不想讓普羅大眾認識的蔣...
國民黨不想讓"蔣公"跟史達林有利害聯結，遑論讓史達林成為蔣經國父子團聚的恩人；
(蔣經國被送返的重要背景，就是西安事變，也是史達林對蔣介石釋出的善意...)
(史達林對於蔣介石先前頻頻與納粹德國交流頗為感冒，所以決定送出最大禮...)
共產黨不想讓少帥的愛國反蔣宣傳，與毛澤東受制於史達林的真相被拿來作文章；
(周恩來努力周旋於毛澤東、共產國際與張學良間的史料都公開了；毛澤東很氣餒...)
台派不想讓台灣人知道，"臭頭仔"真的曾是中國抗日的民族救星，這是政治不正確的。
(日本當時的態度，和台派類似：「哈哈你看看你們，不用打就自己爆炸了」...)
(史達林花了很大的工夫去調查，才理解到這不是皇姑屯第二...他真的非常忌日...)
: 後續張學良的叛黨們都被清算，要不是宋美齡求情不然張學良也難逃一死。
這是真的；宋張有交情(但彼此不是彼此的菜)，這是宋美齡生涯中較有人情味的一手。
: 為什麼當初張學良不直接殺了蔣光頭？反而害自己餘生下場淒涼呢？
回到真相：因為張學良不能殺，若殺了他也不能取代蔣來領導抗日(內外交迫，史達林
和國府控制的中國精華區都不會挺他)...至於餘生如此，是他個人的政治冒險失策，
史達林並沒有授意要他這麼做(史達林也沒有保證他的安全，完全是宋美齡的維護。)
Btw,認真讀20世紀史，會發現上個世紀中期的最大政治贏家，就是史達林...蘇聯的
GDP在戰後一度達世界第二，遑論軍武的領先，對中國發展的干涉自然很大；歷
史證明了史達林當年的這一手，基於蘇聯利益，是完全正確的戰略決策。