※ 引述《sa99 (no deviation)》之銘言：
: ※ 引述《wasiku ()》之銘言：
: 問題太多直接回文回覆
: : 看完了，我覺得有一些問題不解
: : 基本上，除了非婚生子女，不然應該都是從法制家庭出來的
: : 再者，依照你的定義，除非離過婚不然大部分的人都從未進入法治家庭
: 我是指同婚伴侶進入自己的法定婚姻
你在前篇文章中並沒有定義清楚
現在解釋也蠻好的，講清楚就好
: : 我不認為你在某個部分上尊重性向與你不同的人(由下兩行的"正常"可推得)
: 這就是你們的問題
: 不同只是對於相對多數的形容詞
: 為何那麼敏感？
我所說的是你用"正常"兩個字
我也想說不是敏感問題，就如同你所說或許可能對於某些人來說只是小東西(兩個字)
但如果兩個字用的得當就可以讓一些人感覺被尊重，又為什麼不做
: : "正常"
: : 沒有義務跟興趣，但其實你了解蠻多的，你部分句子的角度是在猜測男同性戀者的想法，
: : 如果你不了解，那希望你不要胡亂猜測，如果你了解，感謝你願意去了解不同社群，
: : 但希望你能夠更加同理他們
: : 其實每個人都沒有義務去了解其他人不只是性向這一塊
: : 但大多數的人仍願意去同理、了解其他人的難處
: : 因為大多數的人仍希望能夠被同理
: 我就存著善意跟有同志朋友才會比一般人稍微理解
: 但一般人不理解也沒有錯
是阿，不理解沒有錯，但希望發表言論的人，對於事件本身能夠多點理解
: : 不見得
: 不同的存在你們不主動釋出善意而期望多數認同，會很艱辛
: : 其實很多人都在做，只是你選擇你看不到
: 這就是你的偏見了
我只是從你的文章中推測，我並不是你，這樣推測或許應該跟你道歉
但我看到的跟你看到的，有些許上的差異，又或許你有看見努力的人，
只是挑了一些可能會引起爭議的討論
: : 所以要重蹈覆測??
: 非重蹈覆徹，只是希望你們有耐性，非一蹴可及
我也認同耐心是需要的
: : 認同需要時間
: : 我認為世界上的人，具有身為人的價值，不需要其他人同意或接受
: 自身價值沒有錯，但要融合進入族群便需認同
如果需要的不是融入，而是尊重呢??
: : "你們"的樣本來自哪裡??新聞報導??如果是新聞報導的話，就是因為不一樣或特別，
: : 才是新聞，所以大概也是少數
: 你也沒辦法認定多數少數
: 但大眾觀感就是不佳
那大眾觀感不佳的源頭是哪裡??
如果如我先前假設是因為媒體，那是不是該推廣媒體識讀，而不是一昧指責觀感不佳
: : 如果甲甲真的是愛滋病的高風險群，那你們的不接受，可以改變甚麼??
: 這個問題應該是你們要設法解決跟思考吧
我是一個願意去幫助別人解決跟自己非相關問題的人，我不知道你怎麼想
但性向如何大概都是身處在相同時空跟社會的人吧
況且，愛滋病並不是男同性戀者的專利
而我原文所說的，不能改變甚麼的原因在於多數人只是禁止，而禁止的後面能不能做更多
而禁止就能夠有效控制嗎?如果這不是最好的方法能不能有更好的方案?
: : 可以請問，如果社會大眾真的那麼有愛，為什麼認同需要爭取嗎?
: 愛不會莫名而生，前提要認同
: : 認同