作者:
tosay (12333)
2017-05-29 16:20:13※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
只為6袋香蕉，屏東高樹鄉偷蕉賊，慘遭蕉農活活打死！27日早上7點半左右，舊寮村38歲
蕉農楊健宏，接到母親通知，趕赴蕉園抓賊，鄭姓竊賊持鐮刀對抗，
===============
為什麼從頭到尾就是保護鄭姓竊賊不寫全名也不說哪邊的人
然後舊寮村38歲蕉農楊健宏 你就給人家寫地點+年紀+名字是怎樣
是怕那的人不知道是不是
記者你說啊
作者: alladult (alladult) 2017-05-29 16:24:00
我只是聚賭，你是殺人犯
不對哦 小偷沒有資格稱為人人必須要遵守最基本的道德規範 不然等於放棄了人的資格
作者:
Pagan (test)
2017-05-29 16:28:00蕉賊也是蕉農片面之詞，誰知道是不是謀殺後栽贓？鄉民的法律素養... 變成先說先贏沒有一點常識全面思考判斷能力
問題是出在鄉民沒素養還是新聞寫的片面 不難懂吧只能說你的常識全面思考判斷能力 呵呵
死者有前科蕉農沒有 蕉農還自己報警 有腦的人都知道真相
作者:
Pagan (test)
2017-05-29 16:32:00私刑就是不對，照這樣要謀殺太容易了，只要殺人後栽贓任何人即可，毒樹生毒果
作者:
Pagan (test)
2017-05-29 16:34:00一罪不能二判，基本道理，要用過往紀錄來判刑，哪就跟美國
作者:
Pagan (test)
2017-05-29 16:37:00前陣子還多少人在噓女模聯合男友謀殺朋友的，最後搞烏龍，嫌疑就是要調查過後才能確認，能這樣看待人命，就跟白色恐怖時認為某人有xx言論歷史八成是共產黨先殺再說的態度一樣，私刑毒樹生毒果鄉民也看清楚新聞，蕉農坦白他已經制服綁住竊賊嫌疑，但他刻意毆打以及拖了很久才報警，自衛與私刑是兩個說法，蕉農坦白的事情已經是私刑，別再跳針白色恐怖與濫殺就是這種允許私刑，我感覺他有錯就能殺的思維長出來的，把新聞讀清楚，蕉農之所以被押是他坦白的情節已經是私刑而不是自衛，鄉民還跳針拿自衛在講鄉民同意只要說稱對方竊賊就能殺，那明天只要有人邀請你到他家作客就小心點，因為他能隨時殺了你，然後聲稱你來我家時想偷拿我東西而且拿刀想砍我，我當場殺了你符合正義
他的證詞是捆綁前打的 還在毒果沙小你直接判他是用私刑 違法無罪推定吧你也是新聞判案是不是
作者:
Pagan (test)
2017-05-29 16:48:00想想看為何現代社會再也不准私刑，有其基本道理，毒樹生毒果，蕉農犯的已經是長時間私刑致死，而不是當下自衛，這種
作者:
Pagan (test)
2017-05-29 16:49:00拜託看清楚內文以及他自己證詞，他是為何收押，不是我看新聞判案，是他為何被收押，逮捕他的不是我
作者:
Pagan (test)
2017-05-29 16:50:00是他的證詞被警方判定私刑不是我逮捕他的 搞清楚他是為何以及被誰逮捕 閱讀能力？
他的證詞是捆綁前打人的未審判前都是無罪 謝謝繼續跳針逮捕 私刑 都是看新聞補腦而已
作者:
Pagan (test)
2017-05-29 16:54:00我同意蕉農無罪，那被打死的蕉賊嫌疑人有罪嗎？都是一樣未審判前無罪，但無法判定真正有罪前不得施罰，就
作者:
ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)
2017-05-29 16:56:00現在是詐騙黨在治國你說呢
作者:
Pagan (test)
2017-05-29 16:56:00不要跳針，用同樣邏輯看雙方都是嫌疑人，蕉農是私刑嫌疑人，蕉賊是偷竊嫌疑人同樣邏輯要擺在雙方，重點如此而已，女模被媒體痛罵殺朋友的烏龍教訓一樣
一直看新聞辦案對嗎 等調查處理不會啊同意目前蕉農還是無罪狀態還一直噓什麼
作者:
Pagan (test)
2017-05-29 17:00:00之前一個年輕人打死老伯，說他偷摸女友，一堆鄉民說偷摸就該死，後來才被查明是不良少年打死人栽贓，道理一樣的，蕉農蕉賊一樣嫌疑，一樣都沒判刑，只是陳述蕉農被逮捕並不無
作者:
Pagan (test)
2017-05-29 17:01:00道理，罵警察法官真的沒必要
作者:
Pagan (test)
2017-05-29 17:02:00所以你對蕉賊嫌疑人拿鐮刀不也是蕉農的證詞？要就用同樣標準不是嗎？我強調的就是這一點看清楚，我是寫蕉農為何被逮捕，那是他自己的證詞，不是我講的也不是我逮捕的，我只是陳述他為何被逮捕不代表他真的有，閱讀能力有問題嗎？看清楚，我只是陳述是他自己的證詞與他被逮捕原因，他是被警方逮捕不是我逮捕的