Re: [問卦] 不要再說甲甲是HIV高帶原族群了?

作者: legendary85 (legendary85)   2017-05-28 02:50:31
若說某族群結婚後就會因通姦罪收斂而對伴侶忠貞只有一位性伴侶,是不是誤會了什麼某
族群根本不成立通姦,通姦專指異性性器結合
同志熱線辦了N次開放式關係多重性伴侶講座
https://hotline.org.tw/taxonomy/term/43
[FB] 同志諮詢熱線舉辦多重性伴侶分享會
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495455160.A.42B.html
同性婚姻就是性解放,必然就是一種對現存婚家典範的動搖,要奪回異性戀霸佔已久的話
語權,無論同性戀各自的性實踐是什麼多重伴侶無損於他們擁有結婚的權利by簡維萱
某族群許多人認為三人行的開放式關係是非常正常的,這難道是民法可規範的?
開放式關係遺產與領養小孩監護權算誰的?
通姦專指異性性器結合
超屌的就是某族群結婚也不是刑法通姦罪主體,哈哈 超爽,告民事開庭被告可不用出庭
,勝訴原告自己花錢申請強制執行脫產剩一張廢紙,敗訴負擔被告訴訟費裁判費
更嚴重的是若是直接修民法,由於只有異性成立通姦,這是違憲的會被拿掉,現實就是歷
次民調80%以上的人不想通姦除罪
得民者昌 失民者亡
某族群官網狂推通姦除罪
https://goo.gl/an3uS5
之前某族群利用林奕含事件狂帶通姦除罪化甲議題風向

大遊行前導車貼兒少性無罪廢除刑法227的某族群有資格說這個?還有阿教某族群一件事正
是因為有刑法227,十六歲以下通姦罪是不成立的
全國被害人權服務協會副理事長劉承武檢察官
「女人以一生的幸福當賭注,男人則是以性自由為賭注,」他更以婚姻是愛情的墳墓為比
喻,「若小三盜墓成功,小三還可以擁有墳墓中所有的財富,請問以後誰還信任婚姻?」
應該要有競業條款、競業禁止,「財產是不是要歸還呢?元配信任婚姻,結果就落的甚麼
都沒有的下場。」
婚姻就是為了小孩而存在
,「婚姻的條件是你們設定的,結果小孩出生後,沒有辦法得到愛。而苟延殘喘的婚姻,
對小孩來說還是有足夠的愛,在為了小孩容忍、小孩的最高利益之下,我不認為如此苟延
殘喘的婚姻沒有存在價值。」
林小姐的案子不要過度消費,應該限縮通姦的要件,像是刑法228條中,對老師用權勢跟
機會,包括私立學校跟補習班老師都包含在內,用各種方式趁機姦淫小孩都處以刑責。在
這類情形中,被告的配偶不得以通姦罪提告,因為要保障小孩的利益。
專法就是74被大法官洗臉怎麼辦?
#1PAQwz72 (Gossiping)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495903933.A.1C2.html
講句現實的某族群不僅想顛覆婚姻制度,甚至也要一併顛覆「血緣制度」,他們認為不只
是「婚姻」不重要,連「血緣」也都不重要,就是「誰跟發生性關係」與「孩子到底是誰
的」都不重要。
※ 引述《sa99 (no deviation)》之銘言:
: 先說結論
: 別再說甲甲是HIV高帶原族群了
: 是所有性病
: 最近甲甲大軍常在板上發表一些謬論,
: 想洗白或造成輿論錯誤也好,媒體關注也罷
: 雖然沒有人會信,但是還是該端正一下視聽
: 讓大家認識了解真實甲甲的行為模式和實際狀況,認識真正的男同志性行為模式,真實

: 有助解決問題
: 別再說甲甲是HIV高帶原族群了
: 是所有性病
: 包含梅毒 淋病 菜花 生殖器皰疹等等
: 為何這麼說呢?
: 那要從甲甲觸發性行為的模式和脈絡分析
: 一般約砲或看對眼就上甚至嫖(很多甲最愛去泰國按摩嫖男妓)這些無論多亂至少是一

: 一
: 這個異性戀也會,還在正常感染機率範疇
: 毒趴或甲甲所謂娛樂性用藥(衛福部統計
: 約2成男男性行為有合併使用非法物質K他命、安非他命、搖頭丸、大麻等)
: 你要說很多善良甲甲也不吸毒,好,這點本篇也先不談
: 真正嚴重的是
: 一般肥宅沒女友可以打砲會幹嘛? 在家打手槍或在PTT發廢文科科笑,會社交的男生就

: 想辦法認識女生或交女友,這是正常的社交到性行為模式
: 而甲甲呢? 當然有善甲跟肥宅一樣,或單一性伴侶,但是很多甲甲日常沒伴會去哪?
: 他們會去全台灣各地
: 同志夜店暗房
:
: 同志三溫暖
: 自己一個人也會去
: 什麼是同志三溫暖?(可以參考gay版和LGBT_SEX,還有你的甲甲朋友)
: 就是一般三溫暖加大型暗房還有小房間
: 一群甲在裡面脫光了摸來摸去
: 看對眼就帶去旁邊暗房打砲一對一或多P
: 一個晚上可能跟很多不認識的人發生性行為,雜交也好 單P也罷 一晚無限可能
: 有人會說戴套就好啊
: 沒錯,那可以防治HIV
: 但是梅毒 淋病 菜花 生殖器皰疹等等
: 全部都是接觸傳染不用插入性行為就會傳染,甚至接觸碰到患者穿過衣物 被褥 毛巾

: 桶 甚至共食都有機會感染
: 梅毒甚至接吻就會傳染
: 而梅毒患者感染HIV機率增加10~20倍
: 淋病3~4倍
: 其他性病不等
: 數據可參閱以下衛福部計畫
: goo.gl/J2OnNm
: 更別說合併感染的患者
: 一群甲甲互相觸摸性器官磨蹭一個晚上會傳染多少性病?
: 讓多少甲甲在一夜之間曝露在多重性病感染的風險下?
: 更別說多少甲興奮過頭無套感染HIV
: 然候再回去傳染給他較長期的甲甲性伴侶後
: ,會如貨幣乘數般擴散傳染
: 而這每天都在發生,這是很多甲甲的日常
: 一夜之間跟很多不認識的人打很多砲
: 多重性伴侶竟然發生在一夜之間
: 簡直是性病申裝大會
: 這些事實甲甲們想辯解什麼?都看不到?
: 甲甲們很愛拿疾管署強調的HIV傳染途徑
: 是行為不是族群
: 嗯嗯,沒錯,以上行為既符合行為又符合族群
: 正常異性戀會這樣?
: 有也是極少極少數
: 重點女生會跟男生這樣玩的是極少極少數
: 你看現在多少肥宅正憤怒的在電腦前敲鍵盤就知道
: 我非常樂見同婚
: 因為同婚至少有些許機會降低甲甲們多重性行為的機會
: 一個異性戀男人花名在外或結了婚偷吃
: 他老婆不提告他也是合法行為
: 但是他要背負罵名,做過的事要敢承擔
: 社會自由公評
: 甲甲們一直誣陷大家有色眼光看待你們
: 怎不想想你們自己做了什麼?
: 多重性伴侶甚至是一夜之間多重是多少甲甲的日常?
: 台灣愛滋感染比率是日韓的10倍
: 亞洲四小龍第一,也比支那高很多
: 不是甲甲造成的嗎?
: 要社會接納你們洗刷甲甲是HIV高帶原族群
: 何不從潔身自愛做起?
: 並理性和社會對話
: 正視這個攸關你們健康的議題呢?
: 而不是仇視,攻擊,抹黑恐同和拉異性戀下水
: 仇視和你們意見不同者本身也是一種歧視
: 不是嗎?
: 有甲甲的多重性行為模式是所有性病高感染機率的八卦嗎?
:
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-05-28 02:51:00
沒空
作者: Ironstick (鐵蛇)   2017-05-28 02:51:00
end
作者: ray90910 (秋風夜雨)   2017-05-28 02:51:00
作者: Waitaha (Waitaha)   2017-05-28 02:51:00
太長了又一堆連結沒人想看好嗎
作者: tony84590 (貓咪起飛)   2017-05-28 02:51:00
媽的護家盟上網查一下性解放的意思很困難嗎,幹
作者: Waitaha (Waitaha)   2017-05-28 02:52:00
表達能力那麼差別丟我們護家盟的臉
作者: tony84590 (貓咪起飛)   2017-05-28 02:52:00
看到這種東西就賭爛
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-05-28 02:53:00
支持偷尼
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 02:54:00
說真的 這個不能怪++萌 一大票在喊性解放的自己就不懂
作者: tony84590 (貓咪起飛)   2017-05-28 02:54:00
每篇文章都截一小塊,沒頭沒尾,把自己搞成四不像
作者: paca0713 (帕卡鼠)   2017-05-28 02:54:00
這種時間放這種文是不是誤會了甚麼
作者: satan04 (釣魚寶寶)   2017-05-28 02:54:00
好慘 整篇只能講功三小
作者: tony84590 (貓咪起飛)   2017-05-28 02:55:00
哈囉F姊姊女生工作是性解放,男生帶小孩是性解放性解放就是打破傳統對於性別的刻板印象,人人平等
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 02:58:00
是說 真的要講的話 同婚其實是反性解放的 但某種程度上來說也是解放 就是這麼矛盾的概念
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-05-28 02:58:00
作者: a000000000 (九個零喔)   2017-05-28 02:59:00
看到一堆噓還以為發生捨摸事 結果某葛人噓惹六次
作者: tony84590 (貓咪起飛)   2017-05-28 03:00:00
護家盟看過的戀童、裸露照片比我這個甲甲還多,幹
作者: a000000000 (九個零喔)   2017-05-28 03:00:00
我才懶得管同婚通姦 狂甲不要來搞文字獄就好惹
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:01:00
這樣子講好了 結婚這個概念 它包含了限制性伴侶這件事從這一點上來說他是反性解放的 因為限制住性(對象)
作者: tony84590 (貓咪起飛)   2017-05-28 03:01:00
啊我就很生氣咩…
作者: a000000000 (九個零喔)   2017-05-28 03:01:00
這世界不知道怎摸回事 少數族群好像變成主人惹
作者: a000000000 (九個零喔)   2017-05-28 03:03:00
沒結婚就可以性解放 可是又要性解放又要結婚
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:04:00
總而言之 後現代的東西就是這樣 一直解構下來你會發現你很難找到一個標準
作者: a000000000 (九個零喔)   2017-05-28 03:04:00
簡單來講某些人就是不管邏輯只想爽
作者: a000000000 (九個零喔)   2017-05-28 03:05:00
對耶 這篇內文我沒仔細看QQ萌萌也好煩
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:06:00
不要緊 反正這些東西是文組在胡言亂語的東西QQ
作者: a000000000 (九個零喔)   2017-05-28 03:06:00
不過八卦版萌萌勢力跟本弱到不行狂甲還會想選版主
作者: kuromu (kuromu)   2017-05-28 03:07:00
直接講是文組胡言亂語的東西XD
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:08:00
啊我就在胡言亂語啊 不要嗆我惹QQ
作者: tony84590 (貓咪起飛)   2017-05-28 03:08:00
好啦我自己其實我自己也沒辦法非常了解性解放的內容感謝56大大分享,我會認真看
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:09:00
其實不用認真看 這些東西就只有在嘴人的時候比較有用QQ
作者: poltmer990 (翰君)   2017-05-28 03:10:00
補推回去
作者: tony84590 (貓咪起飛)   2017-05-28 03:11:00
多看多學,不然同婚合法之前的兩年會一直看到護家盟
作者: a000000000 (九個零喔)   2017-05-28 03:13:00
說來說去 萌萌真的是沒戰力不然我悶在旁邊看戲看煙火就好哀 真討厭
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:14:00
其實我很想知道萌萌的背景是什麼 應該拉的出幾個社會學背景的吧...這種人最會吵架惹 根本吵架王...
作者: a000000000 (九個零喔)   2017-05-28 03:16:00
應該腦袋未開化的老頭比較多八今天出門的時候想想就覺得好可惜
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:17:00
難怪每次吵架都吵不贏...打都打不到點
作者: a000000000 (九個零喔)   2017-05-28 03:17:00
萌萌如果夠猛 根本就不用我跳進來玩結果我一來就急者分裂善甲跟狂甲現在差不多就只剩狂甲可以玩惹QQ急者想證明自己會贏 結果把火苗限制住惹QQ真是矛盾 我到底在幹嘛RQQ
作者: tony84590 (貓咪起飛)   2017-05-28 03:19:00
蛤我是善甲
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:20:00
我覺得你多休息吧 休息一下能想的更清楚腦袋一熱起來 很多事情會想的不透徹
作者: a000000000 (九個零喔)   2017-05-28 03:20:00
不是 就單純太急躁惹
作者: tony84590 (貓咪起飛)   2017-05-28 03:21:00
好吧,我來去別篇玩羅
作者: a000000000 (九個零喔)   2017-05-28 03:21:00
可能是被檢舉 就緊張起來惹QQ
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:22:00
掰掰慢慢來 累積 有些事情是靠累積的
作者: tony84590 (貓咪起飛)   2017-05-28 03:23:00
謝謝你們
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:23:00
性解放的定義 不是由某些"先進人士"自己定義爽的
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:23:00
胖子也不會一夜吃胖 吃很多餐才會胖QQ
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:24:00
其實性解放講起來不是定義而是一種脈絡
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:24:00
不要在那邊自助餐 濫交 然後又說 性解放不是那個意思根本就是想用這個詞混淆青少年 讓大家覺得"性解放"沒什麼 然後被檢舉時 又在那邊說 "性解放"不是萌萌想的那種意思
作者: sacola (漂浮。)   2017-05-28 03:26:00
性解放是學術用語,類似專有名詞的,本來就不應隨便解釋
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:26:00
還在那邊說什麼 要是沒有"性解放" 女生還在裹小腳呢
作者: sacola (漂浮。)   2017-05-28 03:27:00
學術上有一堆XX解放,使用的脈絡是相同的
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:27:00
聽那些"進步人士"在放屁 裹小腳是男女平等 跟"性解放"有何關係
作者: sacola (漂浮。)   2017-05-28 03:28:00
學術研究都是這樣使用的,怎會沒有關係
作者: a000000000 (九個零喔)   2017-05-28 03:28:00
頂多說"性別"解放八 跟"性行為"解放是兩回事
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:29:00
脈絡類似 但實際上的意涵並不同 最常見的是很多人會把
作者: sacola (漂浮。)   2017-05-28 03:29:00
纏足解放乃性解放其中一個議題啊,有聽過纏足解放?
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:29:00
請問你的學術研究在哪? 不要給我"奇怪進步人士"的學術研究
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:30:00
不只是性別喔 包含了性向 性關係 關於性的概念
作者: sacola (漂浮。)   2017-05-28 03:30:00
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:31:00
纏足解放 這個詞用的很正確阿 我又不是在說這個
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:31:00
所以性解放的位階相當高 它包含了面紗解放 乳頭解放
作者: sacola (漂浮。)   2017-05-28 03:31:00
g大說得很正確,我不再贅述
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:32:00
有些人會用性解放的名字去指其他的解放 這是有問題的
作者: sacola (漂浮。)   2017-05-28 03:32:00
纏足解放也是性解放的議題,纏足涉及性及性別平等概念
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:33:00
我也覺得G大說的很正確所以性解放就包括了性關係解放
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:33:00
應該說 性解放包含了纏足 但解放纏足並不是性解放
作者: sacola (漂浮。)   2017-05-28 03:33:00
對這樣說會較精確些
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:34:00
放"
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:34:00
我覺得啦 目前人類沒辦法做到性解放...因為我們還是人
作者: sacola (漂浮。)   2017-05-28 03:34:00
性關係的解放,是甚麼意思呢?解放跟開放不一樣耶
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:35:00
性關係的解放? 亂倫?
作者: sacola (漂浮。)   2017-05-28 03:35:00
解放在學術上也有專門意思的,不要跟開放搞混
作者: tony84590 (貓咪起飛)   2017-05-28 03:35:00
sacola,有一個ID可以直接無視
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:36:00
我聽sacola的意思 我認為大部份人都不懂你們的"專業"
作者: tony84590 (貓咪起飛)   2017-05-28 03:36:00
我很認真的重新整理學知識
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:36:00
不過像L大說的一樣 有很多概念是被解放的 但不該一次把全部的概念都解放 因為有些人還是需要那些概念的
作者: sacola (漂浮。)   2017-05-28 03:36:00
因為常常誤解就是這樣來的啊,聽別人隨便一句話就開始亂傳
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:37:00
要解放什麼 你們就直接說吧 這樣人民比較容易明白
作者: sacola (漂浮。)   2017-05-28 03:37:00
到處傳個沒完,到底這件事是甚麼根本還沒搞清楚解放的意思,用一句話來說,就是除魅、破除迷信性解放,原意是性的除魅,破除對性的各種迷信
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:38:00
因為你們的"性解放" 大家聽不懂 因為大家沒你們"專業所以你們是想要解放什麼可以直說嗎? 不然大家會誤解
作者: sacola (漂浮。)   2017-05-28 03:39:00
所以就不要把學術專有名詞拿來亂說就好了啊
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:39:00
你們 到時造成誤會就不好了那你們到底是要"性解放"什麼部份阿?
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:40:00
什麼迷信 你認為的迷信嗎 還是科學上的
作者: sacola (漂浮。)   2017-05-28 03:40:00
纏足解放→破除對纏足的錯誤觀念及迷信
作者: Cloudyagent (橘子汽水)   2017-05-28 03:40:00
幫補血
作者: sacola (漂浮。)   2017-05-28 03:41:00
迷信,簡單說就是不是根據科學事實的錯誤認知或信念例如同性戀是一種疾病,這就是一種錯誤認知,應該破除
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:42:00
聽說同性戀是不是疾病 這件事情 是用投票表決的我不認為投票表決 是一種科學上的 決定是不是疾病 的正確方式
作者: sacola (漂浮。)   2017-05-28 03:42:00
這件事情我有寫文章在板上了,自己去看吧已經講過很多次的事情,這是謠言,不要再傳了
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:43:00
不然是怎麼決定的 請問一下因為以前是病 後來變成不是病 難道是有科學新發現嗎?
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:43:00
我打個插
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:44:00
還是只是因為政治正確
作者: sacola (漂浮。)   2017-05-28 03:44:00
#1P409W45 可以看這篇,很詳細地說明來龍去脈
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:44:00
其實啊...真的要說起來 心理疾病是不是"科學"的範圍還很有討論空間...人腦目前是科學沒辦法理解的領域更多程度的"治療基礎"更偏向經驗法則
作者: sacola (漂浮。)   2017-05-28 03:45:00
所謂心理疾病跟精神疾病指的是同一件事嗎?
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:46:00
那篇說「同性戀本身不構成精神疾病」故 同性戀不是病
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:46:00
還沒辦法到達科學那樣可重複驗證...有些心理學界的人更多程度的"治療基礎"更偏向經驗法則
作者: sacola (漂浮。)   2017-05-28 03:47:00
不過無論如何,以現有的醫學檢驗,仍然不認為同性戀是病
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:47:00
我覺得這句話不是很有說服力
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:47:00
這樣認為的
作者: sacola (漂浮。)   2017-05-28 03:48:00
那你覺得同性戀是哪一種疾病?
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:48:00
什麼叫做 XX疾病 本身不構成精神疾病 故XX不是病我認為是心理疾病
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:49:00
我認為同性戀本身就是心理疾病
作者: sacola (漂浮。)   2017-05-28 03:49:00
你認為是疾病,那要有合理的證據來支持
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-05-28 03:49:00
你們繼續 我先去下面惹掰掰
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:49:00
沒有認為的原因 是因為「同性戀本身不構成精神疾病」那請問這又叫什麼合理的證據來支持非疾病?G大掰
作者: sacola (漂浮。)   2017-05-28 03:51:00
文章裡已經有提到了,有其科學論據,請看詳細全文
作者: LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)   2017-05-28 03:52:00
你指的科學論據 應該跟我認定的科學論據不一樣我也要睡了 晚安
作者: legendary85 (legendary85)   2017-05-28 06:42:00
教主親臨開示!!!與有榮焉實際上阿某族群官網辦超多雜交座談,再把所有的事情混在一起說外界對性解放誤解妖魔化,好笑的事說外界誤解的某族群自己對性解放也是一知半解說不出個所以然,只是用來合理化勝行的開放式關係多重性伴侶
作者: horseface (馬臉)   2017-05-28 07:02:00
有教主!!!我知道要站在狂甲對面了
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2017-05-28 07:34:00
婚姻平權就是推廣訂做兒童,我說白了生育商品化的結果,親權是可以交易的這絕對有害兒童權益

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com