作者:
skoyeee (加藤家的賢婿)
2017-05-27 17:47:27如題呀，像強姦這種事啊，我是不反對憑證據說事啦，但有些證據控已經走火入魔了吧？
他們只想看證據，只要拿不出有力的證據，林就不是被強姦
這種完全過濾本人某些說詞，並且排除其他可能性的思考方式，是不是叫做自以為理性呢？
大家怎麼看？
作者:
ams9 (大發利市)
2017-05-27 17:48:00不用證據哦？讚 那多指控一條顛覆國家政權好了
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2017-05-27 17:48:00那以後打炮大家都先準備本票或是律師吧
作者:
roro1984 (不被回信最高機率紀錄)
2017-05-27 17:49:00什麼都要證據 你沒證據怎麼知道甘迺迪不是合意被槍殺
作者: Alphaz (@@) 2017-05-27 17:49:00
男女打炮 被酸說要行房紀錄器的原因不知道ㄇ
所以咧 那以後母豬說你強姦就強姦 都不用證據可以嗎?
作者:
Forthelife (我èªç‚ºæš±ç¨±ä¸€å®šè¦å…¨å¡«æ»¿)
2017-05-27 17:50:00就假清高啊很正常
看到有人說「受害者父母都說是什麼了，還不能信嗎」就笑噴了，跟我家小孩都很乖一定只是在旁邊看而已一樣，八卦版使用者智商比督哥的時候更低了
作者: edvoyage (旅途) 2017-05-27 17:53:00
那李明哲也不需要證據?
作者:
qsxwdc (Moo)
2017-05-27 17:55:00確實證據控假清高，但詛咒控比較可怕~情緒控管有問題
作者: cat5672 (尾行) 2017-05-27 17:56:00
沒招了就開始對人不對事了阿
作者: arceus 2017-05-27 17:56:00
要不要先整合 有的堅定說是強姦 有的退說本來就只說是右肩
作者: wwvvkai (We do not sow) 2017-05-27 17:56:00
不然咧 說你強姦就強姦 大人快鍘他
我懷疑你曾經強姦過90歲阿罵這世界上就是有人這麼瓦，請你拿出你沒做過的證據