作者:
HsuGun (山月餓死舞)
2017-05-27 05:51:23國家高層現今的政策就是標準文組思維的一昧反核電
為了迎合民意反核不惜動用影響破壞力更為強大的火力發電
但你知我知獨眼龍也知
單靠高汙染的火力發電跟不知所謂破壞環境生態效益又低的假綠能
依舊無法負擔台灣工業區的龐大用電量
事實上所謂的節能減碳都是假象，省的電通通被用在工業區上
光是機房貴重儀器24hr在開冷氣保護，你就會覺得你省電就像87
就算短暫的拿火力跟綠能當擋箭牌忽悠老百姓
最後一定沒有辦法撐下去
終究會曝光重啟核能，或者拿另一件議題來轉移掩蓋注意力
那既然怎樣都會走向同一條路
要麼政客都是豬頭三短視近利只想搖尾巴討好民眾沒有想這麼遠
要麼就是有其他的利益盤算
有沒有掛?
作者: intmain00 (臭酸宅QQ) 2017-05-27 05:52:00
五樓說
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2017-05-27 05:52:00民營化插乾股爽賺一波啊，餓八年不是開玩笑的
作者:
tiffcmh (肥宅勝利組)
2017-05-27 05:53:00六樓4我幹
作者: intmain00 (臭酸宅QQ) 2017-05-27 05:54:00
樓上沒gg
作者:
neverli (想睡)
2017-05-27 05:54:00你以為財團只有搞石化的才叫財團嗎
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2017-05-27 05:54:00能源市場一年就一個國民黨產的大餅，就算兩年也夠養肥
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2017-05-27 05:54:00反正台灣這麼小蓋什麼能源都是短視。核電廠也不能撐100年
作者:
manlike ( )
2017-05-27 05:56:00用愛發電你先去看看什麼是電業自由化
作者: dctmax 2017-05-27 05:59:00
$$$$$$$$$$$$
圖利財團阿$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2017-05-27 06:05:00研究一下電業法鄉民都說這東西後面很恐怖
作者:
tmy3732 (FT)
2017-05-27 06:15:00節能就是上面的人想要省點錢自己用的藉口
作者:
SkyShih (天行者)
2017-05-27 06:23:00一味，一開始錯字氣勢就輸一半了