作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2017-05-27 04:26:08我雖不怎麼喜歡同性戀，但我讚成同性戀可以結婚，享有法律上相關的保障
但讓同性戀有小孩這件事，我是相當的反對
請問你們有給小孩選擇的權力嗎？他只能被強迫接受擁有同性別的雙親，即便你們有多愛
他
同性戀有小孩本來就是相當奇怪的一件事，在生物的本能上，你們本來就不可能繁殖下一
代，想要小孩，說穿了，就只是要圓你一個"家庭"的夢，小孩成為最大的受害者
作者:
uke3458 (我只想約你看電影)
2016-05-27 04:26:00好 滾
作者:
sin17 (-0.961397)
2017-05-27 04:27:00真的 請別二度傷害
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-05-27 04:27:00二樓蟑螂五樓包莖
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 04:32:00其實有給小孩選擇的權力喔. 領養程序中小孩說不要就不要
作者:
fonghai (fonghai3721)
2017-05-27 04:32:00都已經是孤兒了
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 04:33:00領養後社工還會後續追蹤. 都會是以兒童最佳利益來考量
請問被領養的小孩子是幾歲? 會講話嗎? 有判斷能力嗎?
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 04:34:00台灣領養現況是供過於求,棄養兒太多,領養人太少,
都已經是孤兒了 所以再給甲甲領養二度傷害也沒差是嗎領養人太少 所以呢?
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 04:35:00很多孤兒苦等無領養，許多還送養海外給老外養,
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 04:37:00所以 都是以兒童最佳利益考量. 若同性配偶什麼條件都很好
什麼叫同性配偶什麼條件都很好 光是同性這件事 就會
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 04:38:00這說不過去。
推！如果今天我的小孩放學跟我說，我同學的爸爸是男（女）的然後他的媽媽也是男（女）的。我沒有把握可以好好跟
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 04:40:00沒有把握 其實可以慢慢學,或跟其他人討論怎麼解釋較好
小孩子願意 我就問了 請問那個小孩子幾歲 會說話嗎請問那個說願意的小孩子 他的年紀有判斷能力嗎?
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 04:42:00其實這爭議，並非讓所有孤兒都能被任何同志領養，
領養沒有判斷能力去決定是否該拒絕的小孩子 這樣叫做小孩子願意嗎?
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 04:43:00讓願意被同志領養的孤兒，多一些能被領養的機會
到足夠的判斷力fall 如果孤兒真的有得選擇 那當然要讓他選擇不是嗎?
當然如果目前孤兒是供過於求 肯定會有孤兒願意給同志
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 04:46:00Le大可以去了解一下領養現況，台灣領養好像有個黃金期
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 04:46:00
一個人除了自我天性外 雙親和教育佔了絕大部份
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 04:47:00年紀越大,或是有些健康問題的孤兒,都很難被領養,
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 04:47:00
我也認同同性可以結婚 但我不認同可以領養。
但我覺得判斷力這點上也許可以在做調整也許不需要限制年齡，但他們隨時可以選擇終止
如果真的想要小孩 那孤兒的年紀 我覺得不算大的問題當然如果是30歲的孤兒 那就不行不需要限制年齡 我的意見是 絕不認同
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 04:50:00Le大您不能用您的主觀要求領養者啊, 現在領養者就很缺了
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 04:50:00
就像在印度 為什麼一票人會認為強暴沒什麼 就是他們已經
我說我不是立委也不是總統 我不能要求什麼 我只是表
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 04:51:00
習慣而且自動把他正常化了 反而是被強暴的如果報警
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 04:51:00de大您的意見當然值得參考.但建議可先稍了解台灣領養現況
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 04:52:00
反而有可能被家族已名譽的理由迫害 更甚至殺害
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 04:53:00而且好不容易領養到小孩 兩個爸爸會那麼輕易就讓他回
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 04:53:00
但 我還是認為孩子的性格 價值觀會隨著父母教育養成
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 04:56:00那de大 無父無母的孤兒 其價值觀是隨著誰的教育養成的？
後他睡著以後 就隔天早上再給他吃飯就好 反正他也忘了
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 04:56:00
這自然就是領養後的家庭和之後的教育在與養成
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 04:57:00Le大的假設,若是在個不良的異性夫妻領養家庭也可能發生
我理解你的意思，但我想反問如果直接禁止或是到16歲
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 04:58:00
但我不認為 應該是在孩子在懵懂無知時 讓孩子接觸到同性
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 04:58:00不能假設異性戀個性不良 為啥你能假設同性戀不良呢?
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 04:59:00
但不認讓孩子 視為正常 或者習慣
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 04:59:00所以說良不良同性異性夫妻,社工專業都會進行評估，
wayne 我相信鬼父也絕對拍的出跟女兒很溫馨的照片
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:00:00
不 我沒有假設同性戀不良 但我覺的不能讓小孩子從小習慣
年紀小的時候 家長是有絕對的權威的 要拍什麼照片 要
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:01:00
所以我也說了 我認同可以同婚 但小孩領養部份我覺的要在看
至於某L在那邊預設同性戀會對小孩怎樣 就算了吧在你眼中兩個父親就是會對小孩這樣做嗎
尊重、認同到接受....整個社會還沒準備好。一切來的又快
之前一個新聞 鬼父LINE群組 說小孩就是要從小就"教育
作者:
drxk4 (／。▽。）／ 茄子好喫)
2017-05-27 05:02:00L假設的事不就是根據"正常家庭"的經驗嗎ㄏㄏ
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:03:00
還是一句話 小孩子是會模枋養育者的行為 習慣
所以 我希望同性婚不要從小"教育"這些可憐的小孩子
小孩子就是要從小"教育" 所以你們"教育"他什麼 他都
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:04:00
但我害怕小孩子會因為雙親的行為 就在不是愛情的情況下
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 05:06:00de我換個角度問.假設這孤兒只有2條路:1被同志領養2孤兒院
我剛剛說的意思是 大家都知道 小孩子的思想建立 在朦董的時期 是最好灌輸的
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:06:00
有人天生就喜歡男生 或者女生 這是經過長期的理性思考
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:07:00
而做的選擇 我覺的這大家都應該給予支持和讚同
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:08:00
不是同性戀的價值觀就是錯的 但是怕的是孩子什麼都不懂
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 05:08:00在這條件下,de大你願意讓這孤兒被這對同性配偶領養嗎？
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:09:00
就直接做了 那是直接學習雙親了
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 05:09:00錯過這次機會,這孤兒可能就一輩子孤兒院無父無母缺資源？
wayne 社工的評估其次 小孩子的意願才是重點 請問該
同性戀的價值觀本來就不該給兒童 尊重是尊重 但要去
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:11:00
所以 我支持專法 我從來不支持直接修民法
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 05:11:00先假設這孤兒16歲，也願被同性配偶領養好了
fall跟henry 你們認為應該灌輸小孩同性戀的價值觀
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:14:00
16歲的認 我可以支持 都國中了 。
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 05:14:00覺得因一個外人的意識形態, 卻剝奪孤兒可能被領養的機會
L 大這點我同意...小孩子的確是你給他什麼他就會學什麼
同性戀的行為 只有兩種答案 一個是對的 一個是錯的
作者:
gougou (不能說的秘密)
2017-05-27 05:15:00因為你不會解釋，所以孤兒繼續孤單
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:15:00
我還是一句話 孩子會是模枋雙親的 不要把習慣當成理性認知
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 05:16:00同性戀的價值觀 和異性戀的價值觀 根本差異是什麼啊？
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:16:00
就像中東世界 小孩子就從小拿槍殺人 你能接受?
灌輸可能用詞不適當，但我的意思是應該同時讓小孩了解同性與異性這樣的存在
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:17:00
所以我也直接舉了印度的例子 從小就看強暴長大 當然也認為
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:18:00
強暴沒什麼 自已家人出來說我被強暴了 還可以名譽殺人= =
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 05:18:00我覺得 現爭辯點 是 有人覺得同性戀不好，有人不覺得。
作者: gebidan (gebidan) 2017-05-27 05:19:00
生理上能生小孩就有當父母的能力嗎？曾幾何時社會有給孩
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:19:00
我沒內定同性雙親 一定會教有的沒的
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:20:00
我從頭到尾都說 在小孩還沒顯露"天性"前 不要讓小孩習慣
最多是教他當同志也可以，難道還會阻止小孩當異性戀？
當你無法斷定 同性雙親不能給予 友善、安全環境你就沒有立足點阻止同性戀領養小孩
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:21:00
剛剛WA說16歲 我覺的國小畢業都是我自已可以接受的情況只有你在說 同性雙親不能給予友善 安全環境
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:23:00
就算是異性夫妻也不一定能保證友善 安全環境
恩不認同同性戀思想灌輸給小孩子 就可以不用再說話了
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:24:00
我如果反同 我連專法都不會支持 我連同性結婚都不會支持
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:25:00
不要把不支持你們某一種想法的人 就直接認為是反同的好嗎
沒再說D 我只說LL的言詞完全是反同的邏輯 你自己看就知道"家長"灌輸"異性戀的價值觀 是責任也是義務"
我不是立委也不是總統 最後法律怎麼規定 我也管不著
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 05:26:00我覺要考量領養環境,若台灣是許多異性夫妻爭搶著領養孤兒
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:26:00
我跟本不想管他= ="
不過如果我有投票能選邊站 我是絕不會同意同性戀領養小孩子 就這樣了
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 05:27:00現在是孤兒苦等無領養者,現有多1絲被領養機會,被硬生生
你自己從小到大 有因為你雙親是"父母"而有啥特別的習慣嗎? 如果改成父父會不見的?
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-05-27 05:28:00阻斷。 只因某些 外人的意識形態
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:29:00
我說的習慣是愛男生 或者愛女生這種
除非 父母沒事會在小孩面前行房不然 我不覺得你雙親是啥性別會造成啥習慣你有聽過 男校或女校更容易出現同性戀嗎?
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:30:00
那種事情避免不了的= = 都住在同個屋子底下
作者:
sammoon (sam)
2017-05-27 05:31:00小孩以後如果在學校發現自己跟同儕間的雙親不同 他們會
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:31:00
現在的小孩 性觀念太早熟 一大票18歲以下都在亂搞
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:32:00
像我周遭的 我還有親戚小孩 14歲 就黑白來的= =
如果因為自己的主觀意識去限制小孩的選擇才是剝奪他們的權利吧！
單親跟隔代有把握一定能教育好?你用 跟其他人不同 這點 就是錯誤的
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:33:00
我所擔心的 就是怕他們在未成年時 因習慣而黑白來啊
那跟是否有同性雙親無關假設 未成年會因為習慣而亂來
作者:
sammoon (sam)
2017-05-27 05:34:00我必須要說單親跟隔代就本質上跟同志去領養小孩有差距
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:34:00
單親或隔代 好歹是人家父母自已生下來的 沒教好是他們的事
我不認為 這種習慣有必要因為對像是同性而不給同性雙親領養小孩也是有評估的 有啥問題不如說 同性雙親比單親和隔代還好多了吧這邊還是有評估的 同樣標準單親隔代都該剝奪了你沒發現 你們就是嚴以律同志 寬以待其他嗎
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:37:00
你的評估是大人們 考量經濟和資源下的考量 但性向未明時我還是不支持太小就領養
性向未明時 給異性或同性雙親 結果都一樣好嗎都是亂來 為什麼會因為亂來對象的性別而有區分強迫同性戀去愛異性 跟強迫異性戀愛同性 都是錯
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:38:00
但是至少禍害的 只會有一面 而不會是2面啊
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:39:00
如果性向確定 至少會只找男 或只找女
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:41:00
好吧 你要我說明也可以 我怕孩子習慣男男女女是可以的
習慣男男女女是可以的 有啥問題?男男女女 有啥不可以的?
也許小孩不介意也許小孩介意，但他們的意願跟感受是最重要的
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:42:00
但自已性向自已還不理解 就男的也來 女的也來
所以你的意思是 你覺得 同性雙親的小孩可能男女都搞 的意思?
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:44:00
然後覺的都可以 怎麼辦 這不是愛情而產生的啊
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:45:00
但小孩子不是啊 我擔心的是1X歲亂來 然後覺的都可以
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:46:00
因為天性 至少比較明顯 而且比較不受雙親影嚮了。這個跟教育也有關系 我不否認
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:47:00
所以一開始最前面時 我才會說"習慣" 怕小孩子在小時候習慣
我個人認為 小孩最需要被領養的年紀 是國小前那是小孩子最需要父母的年紀所以你說 要國小畢業 我覺得那已經失去領養意義了
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:49:00
其實我也這麼認為 因為小孩子需要 愛 照顧 關懷
基本變成單純的衣食父母而已..因此 說要國小畢業才能領養 跟不準領養 我覺得一樣故我只能說 我不認為該等這麼晚
作者:
stmilk (我男的)
2017-05-27 05:51:00痾……先不論同性戀正確與否，如果同性不能養小孩是因為會灌輸小孩同性戀是錯誤的，那像我這種未來要教小孩說愛不分性別喜歡同性就喜歡同性並沒有錯的異性戀家庭是不是也
作者: gebidan (gebidan) 2017-05-27 05:51:00
以我自己現在工作的經驗來看，在還沒有同性結婚的情況下
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:52:00
還是一句話 我不認為同性會故意教導錯誤的事。
作者:
stmilk (我男的)
2017-05-27 05:52:00要變更低啦，原來搞了半天是異性戀在毀滅世界啊
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:54:00
但孩子是會模枋雙親 日常生活 而養成習慣 就像異性戀家庭會容易認為自已天生愛異性 我怕同性家庭 會有另一種狀況這也是我會說至少要國小畢業的原因 至少不是一張白紙了而現在的同性朋友 至少是經過長年的理性認知 而選擇的。
作者:
stmilk (我男的)
2017-05-27 05:56:00這個大家也說爛了吧，現在保守估計90%的同性戀都是模仿他媽(或爸)的異性戀啊
我覺得同性家長的同性被無限放大，但明明這頂多是要一起被綜合考量的一點罷了
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 05:58:00
是的 所以我比較有疑問的只有這部份 其他的我大都讚成啊
作者: dehard (dehard) 2017-05-27 06:00:00
而且我覺的現在的社會環境 其實認同度是有 但很大一部份人
作者:
stmilk (我男的)
2017-05-27 06:00:00你的感情觀太前衛了吧=_=所以你覺得喜歡異性有可能是模仿來的囉
作者:
stmilk (我男的)
2017-05-27 06:04:00他們的想法就是不關他們的事，但就像這法案一樣，就是他們結不結婚不關我們的事一樣今天小孩到底是比較討厭被霸凌沒父母，還是被霸凌兩個爸爸(或媽媽)一樣，你不知我不知獨眼龍也不知但也不關我們的事一樣今天只假設同性問題很嚴重，然後其他問題都不是問題，然後拒絕一對想對小孩付出愛的人，這真的管太多了吧
樓上，有趣的是反對的人可能都是原生父母養大的，然後跳出來說我無法接受，連選擇都不願意給小孩，一個小孩就算只有一個小孩，他的人生就註定在育幼院長大，連選擇都不給他，講白一點就是到底憑什麼去剝奪他選擇的權利
作者: dogpampam (咲耶) 2017-05-27 06:21:00
居然有人認為領養很簡單...政府對異性戀父母的領養審查都很嚴了...
討論還不錯，只是兩邊根本的價值觀不一樣吧？一邊是性向天生所以不會被影響，主要討論生活環境；一邊講性向可以被後天改變，這樣當然沒結果ㄅ我覺得要不就來個研究找出後天會不會對性向有影響，
作者:
stmilk (我男的)
2017-05-27 06:25:00說要等幾歲才能選講好聽是等孩子有能力，講難聽根本也是在
到底活在一般家庭的人憑什麼去剝奪人家的選擇？如果開放的話，一定更多人崩潰地更誇張，然後拖著拖著十二十年可能過去了，育幼院的小朋友一直等不到領養人也長大了，而這些崩潰的人毫無損失繼續崩潰喊著世界末日，這畫面想起來就格外諷刺
作者: torukumato (ダメ星のダメ人間) 2017-05-27 06:48:00
有些人對領養的認知真的很膚淺 領養不是說領養就領養是需要透過層層審核的
套用到之前同婚也是，反對的人整天叫囂崩潰，崩潰了一二十年，同志等這刻等到從黑髮變白髮，甚至有些人等不到就過世了，到前幾天以前依然一堆人崩潰叫囂，一二十年過去了，崩潰的人完全毫無實質損失，對比到有些同志則為此抑鬱而終，真的很諷刺說一二十年還算謙虛了呢！但光想像就覺得已經夠長了
作者: fluency (fluency) 2017-05-27 07:12:00
不贊成領養小孩
作者:
sasa520 (燒錢燒很大)
2017-05-27 07:28:00給可以提供親情還生活的家庭領養，好過給家暴性騷擾的家庭領養