※ 引述《lywen317 (華特)》之銘言：
: ※ 引述《IHVH (Tetragrammaton)》之銘言：
: : 釋憲後第一天…同志登記結婚　遭戶政事務所拒絕
: : 三立
: :

: : ▲圖／網友張子龍授權提供，請勿任意翻攝使用。
: : 生活中心／綜合報導
: : 昨日大法官會議「同婚釋憲案」宣佈禁止同婚違憲，今（25）日就有同志到北市大安戶政
: : 事務所辦理結婚登記，遭到承辦人員拒絕。
: : 網友張子龍表示，今日下午4點半到大安戶政事務所登記結婚，承辦人員拒絕辦理，案由
: : 是「同性結婚於法律修正前不予受理文申請案」。張子龍說，承辦人員態度很好，還和他
: : 閒談問「是不是認真的」、「看起來不是情侶」，而該份申請結果還要往上呈報交由內政
: : 部做成處分，一段時間後才會收到正式公文。
: : 關於為何趕著現在去登記，張子龍也在臉書社團《婚姻平權小蜜蜂》發文解釋，大法官宣
: : 告「禁止同婚違憲」並且「兩年不修法直接合法化」，並非表示還要再等兩年，問題在於
: : 「政府根本不應該用『已經被宣告違憲的法律』侵害人民的基本權利」。
: : 張子龍認為，大法官會議的釋憲結果並不是指「現在的法條違憲」，而是「現在法條的使
: : 用方式違憲」，因此同志現在前往登記結婚，一旦遭戶政事務所拒絕就可以進行訴願，可
: : 能因人數過多，迫使行政機關「主動用允許同性婚姻的方式解釋法條」，不用等到兩年，
: : 同志婚姻就可望合法。
: : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=256294
: 真是伍告靠北 反串到上新聞XDDDD
: 這個張子龍就是大名鼎鼎的黑雲啊 台大反同知名人士(?
: 最有名的就是好幾年前的蟑螂說吧 就在台大P版掀起一波論戰
: 然後被各種黑特也完全沒在怕 很自我為中心的一個狂人
: 大意就是 他覺得他看到甲甲就覺得噁心 就像他看到蟑螂一樣
: 這是自然也無法改變的心理、生理反應
: 也不會因為甲甲是對的、蟑螂是無辜的 他就不會感到噁心
: 每個人本來就有討厭甲甲、覺得同志噁心的權利
: (實際上他的論點很縝密而有架構啦 但太多年了我忘了 歡迎熟門熟路的人補充)
: 那為什麼我覺得這個人很狂 因為他是雄中辯論出生的
: 又讀台大哲學系 邏輯能力跟論述能力都很強 蟑螂事件雖然被炮爛
: 但是以一擋百 戰力也毫不遜色
: 是說
: 為什麼邏輯能力 論述很重要？ 因為世界上很多事情根本沒有絕對的正確與錯誤
: 相反的你能學習多少、理解多少、思考多少、論述多少 那件事情才是價值跟意義
: 譬如說你反同志 雖然你不是社會的主流聲音
: 可是你熟知性別的歷史、同性戀對社會的影響、各國民法演進的背景
: 而且有能力做完整的反同論述、有足夠的資料、數據跟架構來佐證你的觀點
: 那你的價值觀就是有價值的
: 相反的如果你支持同志 是社會檯面上主流的聲音
: 可是你的原因只是 「喔...我覺得就人都可以結婚啊」
: 「我看大家說可以 我覺得應該也可以吧」
: 那這種價值觀根本毫無內容可言
: 其他廢死、核能、安樂死的社會議題也是一樣 從來就沒有絕對標準
: 反而是你具備多少思考能力而已
: 當然現在是護家盟在前面打頭陣 在邏輯不佳、論述能力又太薄弱的情況下
: 檯面上的反同言論確實被壓著打 這也無可奈何
: 加上大多數人顧慮形象 在PTT可以狂電甲甲 到臉書上未必能暢所欲言
: 就形成了這個沉默螺旋了吧
: 扯遠了 回到這次釋憲 跟這位人士去(反串?)登記結婚
: 雖然不知道其動機為何
: 但看他臉書 以及最近有一些PTT的論點也有類似的思考
: 大概就是 目前的婚姻制度是一座城牆 很多人進不來啊
: 1. 同性不能結婚
: 2. 近親不能結婚
: 3. 年齡小於法定年齡 不能結婚
: 4. 只能單一配偶結婚 1+1結婚
: 你今天同志挑戰的是 兩個人相愛、沒有妨礙他人就可以結婚
: 嗯聽起來很合理 所以同志應該要能結婚 好啊現在釋憲也過了
: 門就這樣打開了
: 那近親兩人相愛 為什麼不能結婚？ 也沒妨礙他人，這些人也要進到牆內啊
: 法官這次釋憲指出基於倫常的考量 這種限制就可以
: 什麼是倫常？ 有些人就認為不是一男一女就不符合倫常啊
: 我為什麼想跟妹妹結婚就不符合倫常？ 我還是一男一女勒
: (雖然我沒有妹妹)
: 優生學？ 那我不生小孩，是不是就可以結婚？甚至就算有優生學考量
: 很多具遺傳疾病者 或是其他會影響幼兒智能發展的情況 都可以結婚了
: 近親也可以結婚吧？ 門是不是要打開？
: 再來 兩個人相愛、沒有妨礙他人就可以結婚
: 我兩個14歲小屁孩 你儂我儂 相愛想結婚為什麼不行？
: 心智不成熟？法律上行為、責任能力？
: 這些東西難道沒有折衷的方案？ 人家可是相愛欸，不給結婚？
: 這些理由成立 不就代表「只要兩個人相愛、沒有妨礙他人就可以結婚」
: 這句話根本不是什麼帝王邏輯 實際上要考慮的點根本一堆
: 最後 為什麼只能 兩人結婚？ 我五個有男有女的好朋友彼此相愛想結婚不行？
: 門為什麼不為這些人打開？ 不是只要相愛、沒有妨礙到他人就可以結婚？
: 理由八成是一些 倫常啊、傳統價值啊、社會秩序啊 等等的原因
: 但有一堆反同人士也覺得 同志結婚就是對倫常、傳統價值、社會秩序劇烈的破壞
: 如果同志可以結婚了 多人成家應該也要釋憲吧。
: 實際上我不知道這個黑雲去登記結婚是在玩真的、是反串還是衝撞體制啦
: 他臉書有些敘述很艱深我也看不懂 以上這些只是我個人淺白理解
: 跟整理路邊聽到的言論
: 但說到底這個社會的制度形成、價值觀立場
: 本來就沒有絕對正確
: 不必因為大家支持同婚 你就不能發表自己意見
: 廢死是國際趨勢 就不能挑戰
: XXXX是主流 你就不能持反對態度
: 最大的宗旨還是
: 你能學習、理解、思考、論述多少東西 如果夠有料的話
: 每個人都可以以一擋百 逆風開戰
: 這樣才是民主價值的展現 人類思考的意義
: 吧
以上不管是什麼黑雲還是原PO寫的
根本就廢話論述
這寫一大整篇就是只在表達說:
人有反同的權利
我懂很多 我反同 我很狂
你懂不多 你挺同 就是牆頭草
喔
人有反同的權利不是廢話嗎
那我要不要告訴你大法官有釋憲的權利
大法官懂很多 挺同婚 他更狂
護家盟至少還知道要提出改變制度後對社會的衝擊來威脅
講這種漂亮的廢話是有什麼用
人權本來就可以更動的 這還要你教阿
以前幾歲就可以結婚 現在幾歲?
每年訂出的法律多的是 被剝奪的自由多到你無法想像
訂定法律是為社會服務
今天的問題在於
法律是否已經凌駕於人類社會了?
如果同婚是對人類社會有害的
依照法理做解釋的大法官 也只是做他的工作
所謂的法理才是人類的罪人
但是今天根本沒有人可以指出同婚與反同婚 兩者對於社會的機會成本是誰大誰小
所以說今天讓他們結婚 why not?
反正以後影響到台灣社會 再就改回來就好啦
不然"民意"代表選出的立法委員是幹什麼吃的?

你不懂 聖經沒寫的就不是民意

吃屎的阿

兩千多年前聖地的居民的意見才是民意 QQ

前膽好吃

#我反同 我很狂

恩

#反同超潮

就已經解釋了偏偏法盲甲愛去戶政鬧事

#44隻石獅子

不懂法治重要性,什麼以後影響到社會再改,年金改革現在不就

了不起。勇敢

這篇好可憐...

" target="_blank" rel="nofollow">

反同好可憐...心中最沒有愛的一群人