大法官未明講修民法或立專法 蔡易餘：無三小路用
https://udn.com/news/story/6656/2482609 聯合報
大法官今針對同性婚姻釋憲案，作出釋字第748號解釋，宣告「民法」不允許同性結婚的
規定違憲，主管機關應以法律保障同婚，但大法官並未指明應另立專法或修改「民法」保
障同婚權益。民進黨立委蔡易餘批評，大法官未講清楚是制度還是民法違憲，最後仍會淪
於民法與專法的戰爭，大罵「真的是無三小路用！」
蔡易餘今下午受訪時表示，大法官從頭到尾都是「蘸醬油派」，只會製造問題、沒有解決
問題，關鍵在於，是制度還是民法違憲都不講清楚，最後仍會淪於民法與專法的戰爭。
蔡易餘日前提出「民法親屬編增訂部分條文修正草案」，以在民法中增訂第八章「同性婚
姻」方式，保障同性婚姻與其子女扶養權利。
蔡易餘表示，他雖然有自己的版本，但大法官的釋憲仍無法支撐他的版本，「這件事從釋
字748號無法解決獲得任何支持，只說這個狀況不合理，但要如何解決都沒講。」
作者:
jesil (._.)
2017-05-24 17:27:00立委的責任推給大法官
作者:
ymib (網路小白)
2017-05-24 17:27:00靠爸的干你屁事幹你爸
作者: paleomort 2017-05-24 17:27:00
這種程度。
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-05-24 17:27:00沒講? 權力在你手上 想辦法解決啊 幹
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2017-05-24 17:27:00爛立委下台
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2017-05-24 17:27:00其實兩邊都沒錯啊 立法院把爭議問題丟給大法官 大法官不想回答就用立法形成自由丟回去
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-05-24 17:27:00就被婊了 哪裏沒用
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-05-24 17:28:00他是法律系畢業的第一次看到釋憲文嗎
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-24 17:28:00甚麼都要大法官解決 要你這個立委幹嘛 耍廢?
作者: ga701001 (做工程) 2017-05-24 17:28:00
他在講自己嗎？
作者:
aqsss (5566得第一)
2017-05-24 17:28:00遺傳?
修民法或立專法不就是立委的工作嗎？他是台大法律的？
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2017-05-24 17:28:00就不理它,兩年後自動生效~
作者:
basicnet (basicnet)
2017-05-24 17:28:00故意來亂的阿
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-05-24 17:28:00而且要大法官管到立法院?? 柯柯
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-05-24 17:28:00雖然是嘴砲但也沒講錯啦，大法官就是把皮球踢回給立法院
這次釋憲文已經寫的很明了，要不要去看以前打迷糊仗的
作者:
spadenet (BomBom)
2017-05-24 17:29:00其實他說的也沒錯
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-24 17:29:00幹話王之子來摟
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-24 17:29:00都講明不修法兩年後照樣有用惹還在那邊學工讀生帶風向
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-05-24 17:29:00已經寫得很清楚了 更多釋憲文根本在鬼扯蛋
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-05-24 17:29:00他本來可能期待大法官給個方向，但大法官說那是你的事XD
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2017-05-24 17:29:00蔡易妤的版本爛透了 根本是毀滅法體系
作者: jjiimm (ㄚ光) 2017-05-24 17:29:00
全部都明講不就司法凌駕於立法
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-05-24 17:30:00那就等兩年後直接生肖吧
講幹話 都說了兩年內部處理 直接適用民法 沒表態??
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-05-24 17:30:00大法官直接講 修民法 就簡單 但看在立委眼裡就是踢球
作者:
kinmenGD (金門銓志龍)
2017-05-24 17:30:00過氣人物
作者:
waijr (時差13HR)
2017-05-24 17:30:00這是你立委的工作 不要推給人家
作者: polyasia (風忍) 2017-05-24 17:31:00
一代不如一代 你爸罵你真沒罵錯
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2017-05-24 17:31:00
那就不要理，兩年後自動合法XD
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-05-24 17:32:00民法違憲的原因是沒保障到某些人，不是原本條文違憲，他叫你生出新法保障剩下的人而已，沒規定新法的形式
作者:
senior (希尼爾)
2017-05-24 17:33:00搞清楚自己的憲政職責好嗎 有夠丟人
作者: mayjan 2017-05-24 17:34:00
這肥仔是不是 有點問題
作者: clarence732 2017-05-24 17:34:00
立委再混下去，兩年後民法就作廢
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-05-24 17:37:00反正台灣的法律本來就是個笑話
作者: longdick 2017-05-24 17:40:00
大法官說了，兩年後自動完成。就別在浪費資源去搞 立法
作者:
lolic (lolic)
2017-05-24 17:40:00智障
不然要讓大法官造法你才爽 立委薪水先通通繳回國庫再
作者: hekui (樁) 2017-05-24 17:46:00
不工作沒薪水喔~
作者:
westley (That is the reason why)
2017-05-24 17:46:00白癡 大法官就是解釋憲法的 又不會給建議 立法是你要做的
作者: leafall (一葉知秋) 2017-05-24 17:48:00
要不要包生兒子....?資進黨的立委
作者:
kilof (KiLoF)
2017-05-24 17:52:00叫所有律師回去重考高考好嗎zzz
作者:
bzen9848 (igst2979)
2017-05-24 17:52:00立法權、司法權